学学省丹中从来没这些屁事破事,把教学质量提高一本达线率提高才是王道
- 来自 北京
- 精华 0
- 注册 2012-2-7
- 行业 工业制造
- 来自 江苏省
- 精华 0
- 注册 2006-12-21
- 行业 金融保险
- 来自 江苏省
- 精华 0
- 注册 2018-9-14
- 来自 江苏省
- 精华 0
- 注册 2023-2-15
- 来自 北京
- 精华 0
- 注册 2012-2-7
- 行业 工业制造
QUOTE:
原帖由 py1976 于 2023-7-20 18:59 发表
照你这么说学校出尔反尔,家长还不能抱怨一下了?还要表扬学校是吧?未经他人苦,莫劝他人少善!
家长可以抱怨,完全没问题,我也是家长,要是我被这样忽悠,我也会很生气,做不到就不要瞎承诺,他们随口说的一句话,也许就是害了孩子一生。特别这个孩子还要租房什么的,代价真的很大。照你这么说学校出尔反尔,家长还不能抱怨一下了?还要表扬学校是吧?未经他人苦,莫劝他人少善!
但是木已成舟,现在还有改变的余地吗?重新去镇中或者再开两个大火?要向前看,作为家长,安抚孩子,重振他的信心,调整心态,挫折只是一时的,现在进不了大火,下半学期努力拼进去,打脸那些说风凉话的人,不是更有意义?总不能在哪被打倒了,就在哪爬着吧?
你说我没碰到这种事,理解不了家长的心情,我告诉你,我很理解。我家也有个高中生,为什么人家能进好班,我家进不了,为什么别班的数学老师那么好,我们班就是个新手?当孩子问我时,我能怎么回答?因为你们不够好,所以不配有好老师教你?高中三年,孩子在煎熬的同时,家长也在跟着煎熬,保持良好的心态才能一起熬出来。
- 来自 江苏省
- 精华 0
- 注册 2021-9-18
- 来自 江苏省
- 精华 0
- 注册 2023-7-19
- 来自 江苏省
- 精华 0
- 注册 2021-9-18
- 来自 江苏省
- 精华 0
- 注册 2006-9-25
- 行业 房产建筑
- 来自 江苏省
- 精华 0
- 注册 2021-4-8
- 来自 江苏省
- 精华 0
- 注册 2019-10-18
- 来自 江苏省
- 精华 0
- 注册 2019-10-18
- 来自 江苏省
- 精华 0
- 注册 2019-7-10
问题有了,后果有了,责任人没有。
让家长承担?报考是 大事,家长只能到处打听,现在学校公开告诉家长并且承诺,家长能不听?
虽然有些规定家长也知道,但是规定早就有了,去年不是也大小火都上了?
再说按规定,大大小小都是违规的,为什么大的可以,小的就不行?道理上行不通。
那么让学校承担?
学校认为我去年也是这么做的,也没有问题的,我今年按去年的做,我错误在哪?
问题到底在哪里?现,由于上面的情况,让受到误导的家长承担了 后果。虽然后果不 是 很大,但是总是有一点,特别是一些心理素质不够的学生,承担了不该承担的心理负担。
现在到处都讲核心价值观,诚信当然不能少。如今在教育领域都不讲诚信了,价值观还有吗?
- 来自 江苏省
- 精华 0
- 注册 2003-12-4
- 行业 工业制造
- 来自 江苏省
- 精华 0
- 注册 2021-9-18
- 来自 北京
- 精华 0
- 注册 2004-8-26
- 行业 其它
- 来自 江苏省
- 精华 0
- 注册 2012-2-12
- 行业 轻工化工
QUOTE:
原帖由 hhh111 于 2023-7-21 10:25 发表
这些孩子并不是真的不够好,都是620以上的分数,镇中616可以进大创,最好师资,搞强基,冲985,一中627的孩子不配吗?
教育是很重要的话题,大家都关注,这几天一直在在关注进展。谈谈我的想法。首先对当事人的心情表示理解。但是不太赞同以上的说法:今年还有579的孩子报考镇中,结果去了石膏,579今年不配去一中吗?今年高考被张雪峰一搅和,提前批名校还有各种滑档,捡漏等各种故事。帖子仔细看了,这家家长真的很用心了,一中镇中的招生信息+校园考察,再到预填志愿,班主任提醒,再次确认。最终选择了相信一中的招生宣传,选择了一中。如果教育局确实在正式志愿前通知到了学校,班主任也通知了家长。那就只能自己承担风险了。有选择就有歧视,就有风险,风险就要自担。事已至此,调整心态。心态不调整,最终还是自己承担后果。这个帖子这么高热度,一中因此恢复2个小火,那么镇中肯定有家长要去恢复两个小创了。最后说一句:你可以不赞同我的观点,但是不要骂我。开帖子就是给大家讨论的,总有正反方。这些孩子并不是真的不够好,都是620以上的分数,镇中616可以进大创,最好师资,搞强基,冲985,一中627的孩子不配吗?
- 来自 江苏省
- 精华 0
- 注册 2008-6-1
- 行业 金融保险
- 来自 江苏省
- 精华 0
- 注册 2021-8-5
- 来自 北京
- 精华 0
- 注册 2012-2-7
- 行业 工业制造
- 来自 江苏省
- 精华 0
- 注册 2005-12-22
- 来自 江苏省
- 精华 0
- 注册 2005-12-22
- 来自 江苏省
- 精华 0
- 注册 2005-12-22
- 来自 江苏省
- 精华 0
- 注册 2012-2-12
- 行业 轻工化工
- 来自 江苏省
- 精华 0
- 注册 2023-5-11
- 来自 江苏省
- 精华 0
- 注册 2012-2-12
- 行业 轻工化工
- 来自 江苏省
- 精华 0
- 注册 2012-2-12
- 行业 轻工化工
- 来自 江苏省
- 精华 0
- 注册 2012-2-7
- 行业 工业制造
- 来自 江苏省
- 精华 0
- 注册 2023-7-8
- 来自 江苏省
- 精华 0
- 注册 2014-1-9
- 来自 江苏省
- 精华 0
- 注册 2012-2-12
- 行业 轻工化工
QUOTE:
原帖由 zjsxw 于 2023-7-21 14:08 发表
教育部还鼓励高中分层呢!你不听?
教育局干涉志愿填报应该吗?为了某些目的仓促更改多年的惯例应该吗?这个政策的改变极大影响志愿填报而不预先宣贯应该吗?
我不抬杠,但是我确实想知道几点:1.教育部还鼓励高中分层,应该是指导性原则,具体教育局落实吧。如果觉得教育局违反国家文件,应该是可以向纪检委或者上级反馈的吧?当事人反馈了吗?如果反馈了,就等调查结果。2.教育局干涉志愿填报,看帖子,我的理解是教育局发现预先填报一中的尖子太多,所以叫学校和班主任通知家长。最终当事人也没改啊。算干涉?3.为了某些目的,很好奇有什么内幕?4.惯例,惯例和政策通知哪个更应该相信?相信惯例,就要承担风险啊!5.不预先宣贯,预先填报志愿后,叫学校和班主任通知家长考虑,是在正式填报之前啊。当事人有空电话一中问,为什么不电话教育局咨询电话呢?理性分析,不要骂我,谢谢!教育部还鼓励高中分层呢!你不听?
教育局干涉志愿填报应该吗?为了某些目的仓促更改多年的惯例应该吗?这个政策的改变极大影响志愿填报而不预先宣贯应该吗?
- 来自 江苏省
- 精华 0
- 注册 2020-4-3
- 来自 江苏省
- 精华 0
- 注册 2020-12-18