学校补课肯定会触及很多人的利益。

每年学校补课，都会被举报，很多时候值得怀疑是不是家长，因为不是简单的不想补课问题，太多利益问题。

学校补课，把学生时间占用了，对于需要靠学生补课赚钱的人和机构，就是市场萎缩，限制了市场需求。



上次学校副校长拉学生去自己家的机构补课，对于副校长来说，肯定不希望学校补课。机构中的股东难免不是教育系统人员。

学校补课的推行阻力在政府部门可想而知



而对于家长来说，在家里孩子自觉性不好，到学校去，至少减少玩手机时间，就是最大的效果，去了学习，总会有正面效果。

学校应该广泛开放自愿到校自习课，让自愿到校学生在良好学习氛围中，进行学习，提前与大学学习模式对接，
江大图书馆的座位，可以非常热门的

这种自习课，应该从初中，高中广泛开展，

社会发展，新手事物多，对于孩子诱惑太多，而从小培养孩子自觉学习的习惯，减少家长在家看护时间，让更多家长把时间放在工作上，对于本市经济发展也是推动。

市区经济发展缓慢，无力，和市区学生上小课风气盛行，不无关系，家长把太多时间和经济放在孩子接送，影响工作积极性，减少了其他消费，市区经济发展自然不行。

[ 本帖最后由 fei2005 于 2019-7-5 12:34 编辑 ]

镇江的经济也被市区教育模式给拖累了

教育局只会禁止补课，禁止老师义务和在校内所有补课，

也禁止学校让学生自己组织在校补课

要补只有去校外各种渠道去补

县中模式也要有当地教育局的支持，

而本地教育各种弊端，教育局难辞其咎