这是哪里的数据，跟我们知道的好像不一样啊

说说你知道的数据。

外头的戏唱到哪一出了都不知道，自己找一个教研室的去打听一下，看看数据是不是真实，学校有问题不可怕，怕就怕家长不理性的护短，反而助长了学校在错误的道路上越走越远，有问题不能即时改正，仍然一味的宽松放任，对尖子生可能影响不太大，但是对占绝大多数的中等生来说，日积月累三年下来的差距就可能是天上地下了

呵呵，不知道哪个学校的数据不是从对自己有利的角度去分析，这几年也没少看各种喜报，理性们还是有的，不过官方现在都不发信息了，语焉不详的数据最好不要在0511乱发，容易召来误解。
一中固然不完美，镇中也不是一百分，经常搞学校攻击的，先反省自己的心态！

一中引以为傲的就是在尖子生上的绝对优势，如果对比中等生群体，这个可是一中的短板哦！镇中赢一中没有一丝悬念的，护短的一中家长恐怕更不能接受了

所以建议你找一个教研室的去问下真实数据，我相信，真实的数据要比咱们打嘴仗管用，数据对你的触动恐怕更大

这次期末是全大市统考，丹中扬高中句高中都参加了，镇中给出的数据是市区数据？不可能镇中一中平分前十前二十啊

高一数据有一些,主要是大市的,俺不是教育局的,不敢乱发。
高二的看过一张大市前三十的图片,都有名字和分数,认识教研室的人可以去查查。
反正镇中什么都好,考得好是把不好的生源教好了,考得不好也是因为生源不好，五星高中

整天比来比去的有意义吗？相信自己匣子的学校，管好自己的娃，争取考个相对好的大学才是正道。至于马上参加中考的，还是就近入学的好。

[ 本帖最后由 钓在江边 于 2019-1-24 14:34 编辑 ]

正解，选都选了，管好自己是王道。

马上要选科了，你家准备选什么啊？

政策还没出来，还在纠结和观望

不是说四个组合吗？物化生、物化地；史政生、史政地吗？所谓的3+2+1，你家学校没有说？

既然数据随便都能打听出来，教研室为什么还不对外公布一下呢。如果不给公开，那教研室是什么样的人随便透露给家长的呢？

数据真假希望教研室人出来走两步。

那只是初选,我儿子选的是物化生.

厉害厉害   0511

别删   讨论讨论多好啊   教育局的领导根本不会管市井小民的儿女   所以我们更需要0511

作为过来人 孩子目前高二 两所学校距离差不多 孩子自己选的镇中 期中期末和中考成绩相比 市区排名上升了很多 虽然有可能上了一中也会上升 但既然选择了镇中 无怨无悔 还是要以孩子选择为准 一中镇中差不多的 适合自己的才是最好的

建议有数据的用SPSS做个独立样本t检验，比较一下两个学校高一各门课程的分数有没有显著性差异。弄个百分比说明不了问题

结果上一届高三高考成绩。。。。。。所以不能让校领导分心，最后吃亏的是自己孩子。
今年一中高三高考成绩肯定非常好，因为这届没有网上乱七八糟的事让校领导分心。

当然0511不是圣旨，不是所有人都在意这个论坛的。特讨厌有些人动不动拿0511威胁人，胖子都不这样做。

一中高一期末考试，语数外囊括大市前十一名。

统计学上有一种著名的陷阱，叫辛普森悖论，一中包揽语数英三总前十一名，数据肯定是真实的，乍一看，一中尖子生的优势巨大无比啊！再看镇中给的数据：是九门总分里前5有3个，前10里占了5个，前30里占了16人，九门总均分位于大市第二，市区第一！这样你从整体上来看反而是镇中强啊！两校的数据其实都是真实可信的，但你却会得出两种截然不同的判断！家长们在比较数据时，要避免掉进辛普森悖论的陷阱

九门前11一中7个,谁又不是避重就轻呢。一中还有其他数据,因为知道学校都喜欢从有利自身的角度去分析,所以之前虽有人问,们也没吱声,无意义,自己比较分析获取有效信息就行了。
一中从期中到期末间没有月考，有三百人左右参加了四门理科竞赛选拔,结束不久就期末考试,尖子生受影响也正常。话说回来,镇中均分高也属正常,毕竟2018录取分数线高好几分。
另外,认识教研室的话,还可以关心一下九门前五前十前二十里有几个一外毕业的，还可以关心一下高二大市统考的排名数据。格局从来就不是一成不变的，单次的考试无论哪个学校都不足以沾沾自喜。

一中哪里来的九总前11里有7个？九总前10镇中已经占了5个了，前20占了10，前30里16个，另外，至于你说的前20里多少一外的好象和本贴主题无关吧？一外的牛逼完全是教育局的政策倾斜所致，如果允许老外江南润欣三中这些公办学校也象一外那样掐尖招生，单独编班，不搞一刀切的平行分班，你看一外有这么牛逼包？

这个5是根据各半推测出来的吧,请再内部核实一下。
这个时候提一外确实不符合逻辑,不过是见到某人突然想提一提,请各位公办初中的家长们见谅,哈哈哈!
不再回复了,突然觉得自己太无聊了

推测？这是学校在大礼堂对九百多学生公布的消息，镇中最大的优点就是踏实严谨，而一中目前最大的问题就是疏于管理，务虚而不务实，学校可以单方面选择性地自吹自擂，但如果家长失去理性，习惯性替学校护短，最终吃亏的是孩子

大镇江最不会护短的就是一中家长了，看看论坛帖子就知道了。
一段一外毕业生写的话送给您，相信作为成年人，应该更加懂得：

     ——  有个地方，你会喊「它埋葬了我的三年青春」，但只有你能说她，别人的一句不好，都会让你转眼蹙了眉心拍案而起！

世界上只有一个中国，坚持“一中原则”，所以一中好。

镇中最大问题是什么？一中最大的优点是什么？
不能你孩子上了其他初中你就挑一外的问题，上了镇中你就挑一中的问题，你这种只夸“自家”优点，专挑别人“问题”，会显得你是在护短。另外非常想知道，你能根据你从教研室打听到的数据，预计一下2019年镇中和一中高考结果吗？

[ 本帖最后由 看点说点 于 2019-1-26 01:18 编辑 ]

算了，大过年的，争来争去的没意思，永远也得不出所有人都满意的答案

你这一大段说的比较中肯。

这一段说的就不咋样了。

你可以用百姓话题给什么校长，教育局的施加压力，但是你拿胖子还真压不了我。再说争论这两个学校好坏的帖子不仅是学子版，百姓话题更多，有什么结果了吗？
把自己家孩子烦烦好才是正事。

2019年不用预测，尖子生段肯定是一中胜，而且甚至是碾压式的，知道为什么吗？因为2016年招生时，前20里，镇中只有1人，前100只有11人，前200里镇中仅有30人，如此悬殊的生源落差，清北录取人数985录取人数上一中肯定是稳赢，2016年招生分数线一中又比镇中高了好几分，但是，但是，我仍然大胆预测：一中的本一达线率将低于镇中，211的录取率也低于镇中

你家反正是保985，冲C7.别烦什么211了。

如果是火箭班孩子的家长维护学校，说一中好我能理解，如果是这两个班以外的说一中好，我只能呵呵了，我只能祝你们高考时交好运了，以2018为例，一中211录取150人，除掉两个火箭班外，其它班上能考上211的都在个位数

我来“保罗”一下，五年之内，本一录取率，一中干不过镇中！新一外五年之内消失，被收编！！

我认识不少火箭班孩子的家长，他们反而是能很客观很理性的看待学校的缺失的，对于一中的管理他们也经常诟病不已，火箭班家长群普遍素质较高，不盲目护短的