| 标题
快捷导航

精彩推荐:MY0511客户端下载

    • 希尔顿欢朋酒店

    • 公益体彩 乐善人生

    • 官塘桥鹏龙星徽奔驰

    • 天然石材·人造石

    » 梦溪论坛 » 家有学子 » 镇江一中 » 江苏高考纵横谈-------你赞成只算语数外3门成绩吗------------改革势在必行
    镇江一中  >  江苏高考纵横谈-------你赞成只算语数外3门成绩吗------------改革势在必行     
    查看: 104558  回复: 47
    江苏高考纵横谈-------你赞成只算语数外3门成绩吗------------改革势在必行      查看: 104558  回复: 47
    • 来自 江苏省
    • 精华 50
    • 注册 2006-12-26
    • 行业 其它
    •  
    江苏高考纵横谈-------你赞成只算语数外3门成绩吗------------改革势在必行

    的 高 考 !






    投票标题: 江苏高考纵横谈-------你赞成只算语数外3门成绩吗------------改革势在必行  (单选) [参与投票的会员]
    不需要改,现在蛮好的   4 (4.00%)
    必须改革,只算3门压力大   87 (87.00%)
    无所谓了,改不出什么穷名堂   9 (9.00%)







                      
    • 来自 江苏省
    • 精华 50
    • 注册 2006-12-26
    • 行业 其它
    •  

      江苏高考改革引发责难 应减少“社会成本”

    今后一段时期,【此处为站外链接,请谨慎打开】(【此处为站外链接,请谨慎打开】)改革向何处去?

    2010年7月29日发布的《国家中长期教育改革和发展规划纲要(2010-2020年)》,用1015字的篇幅对“考试招生制度改革”线路图进行了概述,核心条款包括:“以考试招生制度改革为突破口,克服一考定终身的弊端,推进素质教育实施和创新人才培养”,“深化考试内容和形式改革,着重考查综合素质和能力”等。

    江苏的高考改革一直饱受争议。然而,如果以国家今后数年高考改革思路作为参照,重新打量高考改革“江苏样本”,认识或许会更加理性。

    “素质导向”引领江苏高考改革

    追寻近10年江苏高考改革的踪迹不难发现:注重素质考查,一直是江苏高考改革不变的“主题”。

    江苏高考改革试图突破“应试窠臼”的追求很明显:从2000年的第一次变革——3+小综合开始,到2002年的3+大综合、2003年的3+1+1,再到2008年的“3+学业水平测试+综合素质评价”、2010年的文理科首次“分开计划、分开划线、分开录取”,注重素质考查在高考方案数次变革中可谓是“一脉相承”。以2010年高考为例,虽然实行了“文理分开”,但高考主体模式依旧是2008年就已开始实施的“3+学业水平测试+综合素质评价”,只是作了些微调。“这与国家教育改革纲要中普通高等学校本科招生以统一入学考试为基本方式,结合学业水平考试和综合素质评价,择优录取的要求很接轨。”有关人士告诉记者。

    “‘3+学业水平测试+综合素质评价’的高考模式,不仅学业水平测试和综合素质评价突出了素质导向,而且以语、数、外三门总分划线、投档,也具有素质导向意义,因为学生语文、【此处为站外链接,请谨慎打开】成绩的提高,并不完全是课堂教学所能承担的,学校必须引导学生关注社会、关心时事,否则很难考出佳绩。”对高考改革深度关注的如东县教育局教研室主任朱唤民解析说,“此外,自主性也是现行高考方案的重要导向,即由学生自主决定选测科目组合,尽可能兼顾学生的兴趣特长。”






    • 来自 江苏省
    • 精华 50
    • 注册 2006-12-26
    • 行业 其它
    •  

    “变脸”太过繁杂,屡屡引发责难

    尽管江苏高考改革大方向正确,但却屡惹争议乃至非议,前不久再一次被推到舆论的风口浪尖:“江苏高考陷入文理比例失调困境”,“俺们是高考改革试验的炮灰”……

    原因何在?“10年5变,江苏高考方案‘变脸’次数太多了。”采访中,记者多次听到这样的议论。苏州一位中学老师告诉记者,经常有家长在他面前抱怨“高考变化让人看不懂”。一位业内人士指出,有的高考方案虽然看起来很美,但学生“适应困难”或学校教学“应变不暇”。如2002年的3+大综合,得同时考9门学科,虽然“很素质”,但学生学习压力很大。“而2003年的3+1+1方案,学生的负担虽然减轻了,但教学压力又显著增加,因为按照该方案,学生自主选科的组合多达十几种,给学校课程安排造成很大困难。”

    “08方案”对高中文理分科产生了负面影响。高中分科多是围着高考“指挥棒”转,学校最关心上线率,而家长们普遍的心态则是“只要孩子能考上大学就行”。由于2008年高考是按语、数、外三门总分划线,容易使人产生“考文科容易”的联想,而两门选测科目成绩以等级划分,不少理科考生因为选测科目没达到2B而失去上本科的机会,导致后面的高中分科“一窝蜂”地选择文科,部分理科基础不错的学生也在老师或家长的劝导下“弃理学文”。南京某中学高二分班后,文科班达9个,理科班只有6个。“学生成绩中下等居多的学校,更容易出现文理失衡的情况,因为大家都认为,中等生选文科,选测科目都考到B等的几率比较大。”扬州某中学物理老师周翔说。

    “往年江苏文理科报考比例为1:2,今年则接近1:1,文理科考生分别为21.7万、22.8万。文理科比例明显失调,与高考方案设计存在欠缺、学校在选科引导上急功近利及考生家长盲目跟风都有关系。”一位不愿透露姓名的专家指出。






    • 来自 江苏省
    • 精华 50
    • 注册 2006-12-26
    • 行业 其它
    •  

    高考改革应尽可能减少“社会成本”

    “高校招生考试事关千万考生及家庭的切身利益……高考改革的推进,要积极、稳妥、渐进。”教育部高校学生司司长王建国日前在解说国家教改纲要高考改革思路时表示。

    东南大学高教研究所所长、博士生导师仲伟俊教授等认为,改革高考“一考定终身”的弊端,关乎国计民生——为国家选拔、培养创新型人才,也关系到每个考生及其家庭的切身利益,无疑应该“向前走”,但不能操之过急,更不能为改革而改革。“说到底,高考是一种选拔性考试。高考方案变来变去,对选拔人才的影响究竟有多大?如果换汤不换药,变来变去就没有多大意义。因为每变一次,学校、老师、家长都要揣摩对策,次数多了无疑会增加学校、学生乃至家长的‘适应成本’。”江苏省外国语学校高级教师朱明华表示,江苏高考经过数次改革后,“稳”应该是重中之重,在稳的基础上再求发展。

    “应该多从高招改革中寻找出路。”仲伟俊教授、朱明华老师等不约而同地建言,有些优秀人才仅靠高考这把单一的尺子选拔不出来,“高校自主招生是发展方向,应鼓励高校采取各种灵活的手段措施,如推荐录取和破格录取等,把真正优秀的人才选拔出来。”仲伟俊教授指出,现行高考方案中,两门选测科目按考生成绩分布划分为A+、A、B+、B、C、D六个等级,虽然淡化了分数概念,但对选拔优秀专业人才未必有利,有必要进行调整。“还是将文综或理综的分数与语数外一起计算,比较方便高校录取到出色的考生。”【此处为站外链接,请谨慎打开】国际教育学院招办副主任翟晓鸣表示。

    “高考改革既要仰望天空,又要脚踏实地,目标与手段一定要配套,方能避免或减少文理比例失调这样的‘并发症’。此外,社会对高考改革的‘期望值’也要适度。因为高考毕竟是选拔性考试,总有一批考生会落选,如果指望高考方案让所有人都满意,那是不现实的。”有关人士直言。 (蒋廷玉 杨频萍 葛灵丹)








    • 来自 江苏省
    • 精华 50
    • 注册 2006-12-26
    • 行业 其它
    •  

    江苏省考试院的这些官老爷们,脑子坏掉了。只算3门成绩,学生压力太大。

    多算几门,还可以互相弥补一下。10年6次改革,他们是变色龙吗?




    • 来自 江苏省
    • 精华 50
    • 注册 2006-12-26
    • 行业 其它
    •  

    只是江苏穷折腾吧,其他地方没有这样做。

    打着改革的幌子,10年改6次,整个社会莫衷一是,批评声四起。




    • 来自 江苏省
    • 精华 50
    • 注册 2006-12-26
    • 行业 其它
    •  

    09父女-逍遥书生
    现在要改就改的彻底,我一直认为花很长的时间学英语,又没有多大用,
    不如英语同体育对换一下,这样小孩身体能够得到更多的锻炼时间,英语就当兴趣学学。

    Z00母子-不若
    ----同感,偶也一直怎么认为




    • 来自 江苏省
    • 精华 0
    • 注册 2007-10-8
    • 行业 其它
    •  

    只注重分数,没注重能力,培养了做题能力,没有思考与探索的能力。什么都要会而且要考好的学生累




    • 来自 北京
    • 精华 0
    • 注册 2009-2-2
    • 行业 基础设施
    •  

    4+1(理科语数外物理加选修课;文科语数外历史加选修课)模式比较合理,问题江苏教育厅死要面子,沈局不走很难有新动作。




    • 来自 江苏省
    • 精华 0
    • 注册 2012-9-1
    • 行业 教育科研
    •  

    同意9楼的观点,稳步推进江苏的高考改革,不能穷折腾。




    • 来自 江苏省
    • 精华 50
    • 注册 2006-12-26
    • 行业 其它
    •  

    9楼不错啊,还知道沈局啊,我压根不认识,他真够损的。




    • 来自 江苏省
    • 精华 0
    • 注册 2009-3-14
    • 行业 其它
    •  


    QUOTE:
    原帖由 燃燃的火 于 12-9-12 09:22 发表
    4+1(理科语数外物理加选修课;文科语数外历史加选修课)模式比较合理。





    • 来自 江苏省
    • 精华 0
    • 注册 2012-1-4
    • 行业 其它
    •  

    教育改革   素质教育     江苏省考试院近10年来的折腾   改革的成果在哪   越改孩子家长越是困惑   近10几年的孩子家长有多累改革者们知道吗  身在这个时代的孩子家长杯具呀   近2年的的全国高考录取的就江苏高校点招是不是在高考改革之内啊   nnd不仅仅是烤学生的脑子与其同时是烤家长的票子啊   全国就你江苏票子多啊    这些当官的有权有钱 好办   普通老百姓怎么办呢    改革改了少数人得利啊  大多数人怎么办   




    • 来自 江苏省
    • 精华 0
    • 注册 2009-7-5
    • 行业 教育科研
    •  

    与沈无关。王biantai!




    • 来自 江苏省
    • 精华 1
    • 注册 2006-2-3
    •  

    “还是将文综或理综的分数与语数外一起计算,比较方便高校录取到出色的考生。”上海财经大学国际教育学院招办副主任翟晓鸣表示。
    理科是男孩子的强项,江苏高考只计语、数、外三门成绩,太让男孩子吃亏了,国家如何选拔得出出类拔萃的理工课人才??!!死记硬背的人才如何有创造性!!江苏的高考政策简直让我无语,强烈反对。
    人才多元化,是世界各国选拔人才的方向,语、数、外三门来确定人才太可不合理!!

    [ 本帖最后由 yoyou 于 12-9-26 10:23 编辑 ]




    • 来自 江苏省
    • 精华 1
    • 注册 2006-2-3
    •  


    QUOTE:
    原帖由 大漠豪情 于 12-9-12 08:46 发表
    09父女-逍遥书生
    现在要改就改的彻底,我一直认为花很长的时间学英语,又没有多大用,
    不如英语同体育对换一下,这样小孩身体能够得到更多的锻炼时间,英语就当兴趣学学。

    Z00母子-不若
    ----同感,偶也一直 ...
    英语,的确没有必要如此作为重点学习,它只是一门语言而已,专业人才培养才更重要,能达到借助工具查阅国外资料就可以了,江苏是本末倒置!!何况学了十几年的英语,联合国每年从中国国内也没选出几个合格的实习生,国内的英语教育实在不怎么的!

    [ 本帖最后由 yoyou 于 12-9-26 10:25 编辑 ]




    • 来自 江苏省
    • 精华 0
    • 注册 2009-4-12
    • 行业 教育科研
    •  

    江苏现在这种高考模式对女生有利




    • 来自 江苏省
    • 精华 0
    • 注册 2007-9-17
    • 行业 教育科研
    •  

    这些官老爷就喜欢折腾孩子。




    • 来自 江苏省
    • 精华 50
    • 注册 2006-12-26
    • 行业 其它
    •  

    语文,外语属于文科,只算三门成绩,对男孩很不公平。




    • 来自 江苏省
    • 精华 0
    • 注册 2011-6-29
    • 行业 教育科研
    •  

    改革是什么,是创新也是尝试,每一批遇到改革的孩子们,你们都是他们的尝试品。悲哀啊!!!




    • 来自 江苏省
    • 精华 0
    • 注册 2009-3-14
    • 行业 其它
    •  


    QUOTE:
    原帖由 yoyou 于 12-9-26 10:13 发表
    “还是将文综或理综的分数与语数外一起计算,比较方便高校录取到出色的考生。”上海财经大学国际教育学院招办副主任翟晓鸣表示。
    理科是男孩子的强项,江苏高考只计语、数、外三门成绩,太让男孩子吃亏了,国家如 ...

    哈佛大学前校长普西说:“一个人是否具有创造力,是一流人才与三流人才的分水岭。” 关于江苏省高考方案,业内人士说了很多,只是那些所谓的专家没有听见或者装作没有听见。




    • 来自 山西省
    • 精华 10
    • 注册 2012-5-5
    • 行业 教育科研
    •  

    由原先文理分科,各考6门学科,总分600至640,改到现在文理分科,各考5门学科,但只有语、数、外3科计总分划分数线,致使语、数、外三科身价倍增,有点过。过去说学好数理化,走遍天下都不怕,数、理、化是平起平坐,现在却分成三等,数学头等,记总分,物理二等,报理科必考,不计分,打等第,化学叁等,报理科选考,不计分,打等第。原本高中12门学科,分成4类:工具类、自然科学类、人文科学类、体育艺术类(地理学科跨类),相辅相成,同为素质基石,现却在高考指挥棒下,分成三六九等,语、数、外三科教师特别吃香。这对健全人格、增强体质、提高素质十分不利。




    • 来自 江苏省
    • 精华 50
    • 注册 2006-12-26
    • 行业 其它
    •  


    QUOTE:
    原帖由 老书迷 于 12-9-29 19:09 发表
    近二十年来,高考方案频繁改变,改来改去无非是在有利于高校选拔人才和有利于中学培养人才的一对矛盾中寻求平衡点,在这一方面,高校更强势,结果出现了试卷越来越难,题量越来越大,语数外三科权重越来越高,学生和老师的负担越来越重,节假日上补习班的学生越来越多,学生晚上睡眠时间越来越少,学生家长的教育开支越来越多......但在以往实施过的诸多方案中,经过比较,权衡利弊,我认为还是有文理分科的"3+2''方案和"3+小综合"方案比较适中。
    从另外一个帖子合并过来,进行专题讨论。




    • 来自 江苏省
    • 精华 50
    • 注册 2006-12-26
    • 行业 其它
    •  


    QUOTE:
    原帖由 老书迷 于 12-9-30 09:46 发表
    前一跟贴提及高考试题难度越来越高,本贴继续这个话题谈点相关知识、历史、趣闻和感想。
    1、知识  在考试学有关理论中,难度是试卷的一项指标,其值在0至1之间,如果学生全考100分(以100分为满分计),难度为0,如果学生全考100分,难度为1。当前普遍认为难度为0.5时试卷的区分度越好,即越利于选拔性考试的要求。高考是典型的选拔性考试,一般命题按此标准执行,题目太难挨考生骂,题目太易挨高校骂。
    2、历史  上世纪70年代末,刚恢复高考不久,有一年某一门学科题目特难,大约平均成绩仅20分,相当于0.8的难度,一个学生能考50分就可能被南京大学该门学科的系录取,引得全国考生骂声一片。之后20年这个学科的高考题走出了一个难度先降后升的v字形,虽说是测量学概念上的难度不再超过0.8,但是试题真是越来越难。这看上去奇了怪了,怎么会试卷越来难,考试均分总能维持在50分左右。细想一想此事并不奇怪,学生学习负担越来越重就是答案。如果现在的学生再去考30几年前那份全国痛骂的试卷,早就不当回事了。
    3、趣闻    在此说两则趣闻,一为史,一为今。先说史:我国著名物理学家钱伟长读中学时,理科成绩差,文科成绩好,18岁考清华,历史100分,中文100分,其它5科总共才得25分,中文试卷上有一条求对"孙行者"下的题目,钱伟长明知命题者预想的最佳答案是"胡适之",他却故意答成"祖冲之",此妙对引起阅卷老师重视,不因其偏科总分低而破格录取。再说今:今年南京某名牌高校提前招考时有一条面试题竞也和孙行者有关,大意是问玉皇大帝和如来佛那个大?据说好的答案不止1个,答案之一是如来佛大,因为孙猴子跳不出如来佛的手掌心,却可以大闹天宫。对于这样赵本山精通的试题,我付之一笑,偶尔为之,未尝不可,但切切不可形成时尚,否则将是高中学生的灾难。
    4、感想   早一点让普通高中教育走出应试教育泥坛,让青年好好学习,天天向上,活泼天真,健康成长。          写于2012年中秋佳节,顺祝版主及众网友中秋快乐。
    感谢老书迷 耐心细致地讲解,期盼江苏高考能尽快改革。




    • 来自 江苏省
    • 精华 50
    • 注册 2006-12-26
    • 行业 其它
    •  

    江苏考试院的官员们,明知道现在的考试制度备受诟病,却不愿继续改革,大概是为了所谓的面子,让多少师生家长寒心啊。




    • 来自 江苏省
    • 精华 0
    • 注册 2012-10-6
    • 行业 教育科研
    •  

    江苏省教育厅教育考试院的领导要反思:
    为什么高中学生和家长对现行的高考计分规则普遍不满?
    确实需要改革。




    • 来自 江苏省
    • 精华 50
    • 注册 2006-12-26
    • 行业 其它
    •  

    00母子-飘(
    我一朋友也把孩子弄上海上去了,现高二,一中高一上了一学期

    10父子-大漠豪情
    有门路的,还是把孩子转到外省的好。江苏高考只算三门分,竞争太激烈了。
    对理科好的学生,非常不公平。江苏11大市每年的文理状元多数是女生,可以看出,这样的高考模式让女生占据极大优势。




    • 来自 江苏省
    • 精华 0
    • 注册 2009-4-30
    • 行业 教育科研
    •  

    这种高考模式很不合理,私下里有传言又要改了。




    • 来自 江苏省
    • 精华 0
    • 注册 2009-4-16
    • 行业 其它
    •  

    自诩为教育大省的江苏推行了5年的高考方案,居然没有任何一个省份加以仿效与跟进,5年了,我们居然还是孤家寡人!这本身就已经能充分证明该方案的狗血与悲催——只是执权柄者尚不自省,或者更确切地讲是顽固依然!!
    不过这一方案的历史贡献还是有的————让其他省份的考生避免了类似的悲剧!




    • 来自 江苏省
    • 精华 0
    • 注册 2007-11-11
    • 行业 商业贸易
    •  

    期待江苏高考新方案
    语文(150分)+数学(150分)+文科综合(历史、地理、政治,200分)/理科综合(物理、化学、生物,200分)+外语等级(A、B、C、D)




    • 来自 江苏省
    • 精华 50
    • 注册 2006-12-26
    • 行业 其它
    •  






    • 来自 江苏省
    • 精华 50
    • 注册 2006-12-26
    • 行业 其它
    •  

    听证高考

    江苏高考善变脸,

    十年五改不新鲜;
    明春又出新花样,
    务请听证百家言。

    从2000年的第一次变革——3+小综合开始,到2002年的3+大综合、2003年的3+1+1,再到2008年的“3+学业水平测试+综合素质评价”、
    2010年的文理科首次“分开计划、分开划线、分开录取”,10年5改穷折腾。明春英语两考,往后还得走综合回头路。




    • 来自 江苏省
    • 精华 0
    • 注册 2007-11-11
    • 行业 商业贸易
    •  

    期待江苏高考新方案
    语文(150分)+数学(150分)+文科综合(历史、地理、政治,200分)/理科综合(物理、化学、生物,200分)+外语等级(A、B、C、D)




    • 来自 江苏省
    • 精华 0
    • 注册 2007-3-17
    • 行业 教育科研
    •  

    听说很多外省同学好奇江苏的高考。江苏高考是这么考的:第一天考总分的四分之三,一道数学题你就从一本掉到二本了,记住,只需一道数学题。第二天考个英语特么难度赶超四六级!第三天只考等级,你成绩达到一本二本了?厉害!等级考了个C?呵呵,新疆民族大学欢迎您!江苏高考,你值得拥有!(转)




    • 来自 上海
    • 精华 0
    • 注册 2009-12-13
    • 行业 信息咨询
    •  

    期待江苏高考新方案
    语文(150分)+数学(150分)+文科综合(历史、地理、政治,200分)/理科综合(物理、化学、生物,200分)+外语等级(A、B、C、D)
    文科语文附加50分,理科数学附加50分。总分550。
    真这样的话,今年的理科状元可就差远了去了。




    • 来自 江苏省
    • 精华 0
    • 注册 2007-11-11
    • 行业 商业贸易
    •  

    期待江苏高考新方案
    语文(150分)+数学(150分)+文科综合(历史、地理、政治,200分)/理科综合(物理、化学、生物,200分)+外语等级(A、B、C、D)






    • 来自 江苏省
    • 精华 1
    • 注册 2006-2-3
    •  

    新政何时出台,孩子等不起啊




    • 来自 江苏省
    • 精华 0
    • 注册 2007-11-11
    • 行业 商业贸易
    •  


    QUOTE:
    原帖由 冰眼看镇江 于 13-6-16 12:35 发表
    期待江苏高考新方案
    语文(150分)+数学(150分)+文科综合(历史、地理、政治,200分)/理科综合(物理、化学、生物,200分)+外语等级(A、B、C、D)
    不出意外就是这种方案!




    • 来自 江苏省
    • 精华 0
    • 注册 2007-11-11
    • 行业 商业贸易
    •  

    新华网江苏频道南京7月23日电 近日,关于江苏高考改革的消息被传得沸沸扬扬。“实行了5年的‘08高考方案’终于要变了”、“英语将计等不计分”、“英语一年多考”、“物理化学等纳入总分”......类似的传言不绝于耳。

      对此,本网编辑采访了江苏省教育厅相关知情人士,据了解,目前,教育部门正在计划对当前的江苏高考方案进行改革,力求为考生提供一个更加公平、合理的高考制度环境。而面对之前媒体爆料的“英语将采取‘等级制'”的说法,教育厅相关负责人回应称,英语“等级制”只是目前正在讨论的备选方案之一,并不是最终选定的方案,希望各家长和媒体不要道听途说、以讹传讹。

      备选方案:

      英语有望成参考科目 拟采取“等级制”

      “目前在讨论中的高考方案中,比较热门的是将英语采取等级制,并实行‘一年两考’。也就是说,在将来的高考中,英语可能将不再像语文、数学一样作为‘主科’出现,而是作为一门参考科目。在考试统分时将根据两次英语科目考试成绩较高的一次来计分。”教育厅一位负责人告诉记者。

      物理、化学等“副科”或重现“计分制”

      在“08高考方案中”,与传统高考方案相比较一个重要的改变是对物理、化学、政治、历史等“副科”实行“等级制”,与语数外三门“主科"分数综合在一起作为录取标准。而据相关人士介绍,在即将出炉的高考新方案中,物理、化学、政治、历史等科目有可能将重回江湖,以“计分制”代替“等级制”。“新方案有可能将会重新设理科综合、文科综合类考试。‘理综’或‘文综’的考试分数将会和语文、数学两门的总分相加,成为学生的高考总分。而英语则有可能将以‘等级制’呈现,作为高考录取的参考科目。”

      年底或公布最终改革方案

      据悉,目前高考新方案仍在计划和探讨中。如果进展顺利的话,江苏省教育厅将于今年年底或明年年初公布最终的高考新方案。今年夏天即将入学的2013级高一新生将有望在2016年参加“新高考”。(庞雪汀)




    • 来自 江苏省
    • 精华 0
    • 注册 2007-11-11
    • 行业 商业贸易
    •  

    2016年江苏高考新方案最快9月前出炉
    实行了5年的“08高考方案”终于要变了。记者昨天从相关渠道获悉,江苏省教育部门已经组织多次调研,2016年高考新方案最快9月前出炉。

      英语有望“计等不计分”

      “教育部门已经组织了多次调研。”一位参加过调研的中学老师告诉记者,由于高考方案要提前3年告知社会,所以,有关部门近期一直在紧锣密鼓地进行最后研讨,争取在新高一开学前向社会公布。

      这位老师介绍,新方案的研讨是在国家教育部“2+2+N”的高考大框架下进行的。第一个“2”是指每年两次的英语考试;第二个“2”是指语文和数学两门主科;最后一个“N”是指其他统称为“副科”的科目。

      据介绍,江苏已经明确进行高考英语一年两考试点,参加两次英语高考的学生,可选取成绩最高的一次作为高考成绩。

      “不过,英语有望不再算分,只是计等。”另一位参与调研的老师介绍,“现在没有确定的是,英语考试是由教育部门组织还是第三方组织。按照教育部门的想法,英语考试的发展方向就像雅思、托福,只作为高校录取参考。”

      选测科目可能“计分不计等”

      据了解,目前还有悬念的是框架中的“N”。

      一位中学校长透露,目前江苏省实行的是“08高考方案”,简单说,该方案就是看考生高考时语数外3门的总分,以及两门选修测试科目的等级,“N”所对应的就是选修测试科目。

      “由于现在的方案中,选修测试科目不计分,只是根据考生的排名划定等级,所以不少选修测试科目考得再好,语数外3门总分不高也没有用,在高考录取时比较吃亏。这次高考改革,选测科目将不再计等级了,改为计分。”业内人士透露,不过,具体选测科目考几门还没有定,目前教育界人士比较偏向的方案是“3门合卷”,“也就是说,文科考历史、地理、政治小综合;理科考物理、化学和生物小综合,合卷的分数要比语、数单科高。”

      “小高考”加分政策将取消

      正在实行的“08高考方案”规定,学生高二时进行的4门必修测试科目(简称“小高考”)得A可以加分,这个A是按照考试成绩划定的,90分以上为A,得4个A高考时总分可以加5分。

      “为了能得A,不知耗费了学生多少精力,增加了多少负担。有的学生上高二就进入高考状态,突击‘小4门’,加班加点,反复模拟,就只为了在高考总分中加1—5分。”外地一所中学校长认为,从学生负担方面来说,“小高考”见A加分的政策不算是个好政策。

      “‘小高考’只是普通高中生的合格考试,不具备高考的选拔功能,因此考生只要过关即可。”该老师说,调研会上,专家基本上已经达成共识,“小高考”不再加分,那样考生就可以减轻负担,不需要拼命追求高分了。




    • 来自 江苏省
    • 精华 0
    • 注册 2011-10-24
    • 行业 其它
    •  

    谁能否认4A的孩子不是文化素质出色的,这样的孩子高考不加分,谈何合理?仅仅拼高考,是不是将各校的自主招生也取消?其实上学本身就应该有压力的,不想承担,消极避让肯定不能迈过这道坎。




    • 来自 上海
    • 精华 0
    • 注册 2009-12-13
    • 行业 信息咨询
    •  


    QUOTE:
    原帖由 留意 于 13-7-29 12:06 发表
    谁能否认4A的孩子不是文化素质出色的,这样的孩子高考不加分,谈何合理?仅仅拼高考,是不是将各校的自主招生也取消?其实上学本身就应该有压力的,不想承担,消极避让肯定不能迈过这道坎。
    ,4A加分很应该,相比辽宁河南等什么二级运动员加分少数族加分等等要合理得多!不能学理科就可以不知道中国有多大,说出一个大城市都不知在哪个省,哪个有名的皇帝是哪个朝的等等常识问题。4A加10分都不为过。




    • 来自 江苏省
    • 精华 2
    • 注册 2013-10-5
    • 行业 学生
    •  

    如果改了,全考更会加重负担!




    • 来自 江苏省
    • 精华 0
    • 注册 2011-7-5
    • 行业 金融保险
    •  

    王变态(又名病态)搞的这种变态高考方案,一错就是10年啊!全体江苏人的悲哀。




    • 来自 上海
    • 精华 0
    • 注册 2009-12-13
    • 行业 信息咨询
    •  

    不要埋怨江苏高考政策了,看来江苏教育局长调到国家教委去了,国家高考政策出台,怎么是江苏高考政策的全国适用版了。高考只考语数外,外语还二考,学业考六门,没准还弄个ABCD,全A加十分。如果是选三门计入总分,以后的各地的理科状元没准更就是语数外加历史地理成绩好的女生拉,中国未来的数学家物理学家化学家将是女性的天下拉。

    [ 本帖最后由 云到天边 于 14-9-13 14:47 编辑 ]




    • 来自 江苏省
    • 精华 0
    • 注册 2014-4-24
    •  

    这种政策执行下去只会误国误民,中国的科技更加不可能赶上西方发达国家了,科技创新只能是纸上谈兵了。




    • 来自 江苏省
    • 精华 0
    • 注册 2011-7-3
    • 行业 基础设施
    •  


    QUOTE:
    原帖由 A如果云知道A 于 12-9-26 11:07 发表
    江苏现在这种高考模式对女生有利
    其实对学理科的女孩很不利,起决定作用的是数学,200分的数学,对男孩相当有利,语文就这样,男孩女孩都一样要靠积累,男孩在作文方面还占优势,英语分值低,起不了决定作用。总而言之,没人说这种方案好,但官老爷及砖家们就是不改,老百姓拿它怎样?




    • 来自 江苏省
    • 精华 50
    • 注册 2006-12-26
    • 行业 其它
    •  

    #板凳嚼趣#(288):小黄牛:江苏高考真是奇葩,考试院脑子严重有病,师生、家长、社会都强烈质疑,如此反常、恶劣的考试方式竟然持续十多年。表妹:据说,很快要改回去了,领导不折腾,哪里有所谓的业绩呢?板凳哥:纯属官本位思想作祟,纸上谈兵,头头是道,严重脱离实际,教训深刻,贻害无穷。




    查看积分策略说明快速回复主题
    您目前还是游客,请 登录注册
    您目前是游客,本帖已被系统设置了自动关闭,不可回复!

    0/5000字

     
    < >
     

    Powered by Discuz! X 2 0.090539 s 清除 Cookies - 镇江网友之家 - 手机版
    论坛导航 关闭