冷知识，美国议员投票是实名制 - 百姓话题 - 梦溪论坛镇江,时事,招聘,求职,社区,房产,装修,美食,摄影, 汽车,摄影,运动,女性,征婚

李冒镐

来自江苏省
精华 18
注册 2005-6-12
行业其它

冷知识，美国议员投票是实名制

以前认为匿名制投票才是合理的，可以真实表示并防止被打击报复。但美国的制度却要求是实名制，极少的特殊情况除外。他们认为议员要对选民负责，必须让选民知道他的选择，从而判断他是否称职以便决定未来是否还选他。我的认知又被搞混乱了，到底是实名制还是匿名制更科学呢？

---发自iPhone 15 Pro---

已有0人打赏

2025-10-7 08:47 1楼

MY0511相亲，一分钟注册，享一辈子幸福！只看该作者分享本楼

yanglei79
VIP

来自江苏省
精华 10
注册 2003-2-25
行业其它

这个时候就不提保护隐私了
规矩是人定的，办法是人想的
美国非法移民甚至死人参与投票的情况挺多的

[ 本帖最后由 yanglei79 于 2025-10-7 09:08 编辑 ]

2025-10-7 09:07 2楼

[联宇电脑] 电脑组装\维修\升级\企业单位电脑维护！只看该作者分享本楼

理上网来

来自江苏省
精华 0
注册 2019-6-16

选择哪种方式更科学，取决于正直文化和历史背景更“看重”哪一方面的价值：是民主透明性和问责制，还是议员的独立性和免于压力的能力。

2025-10-7 09:11 3楼

[联宇电脑] 电脑组装\维修\升级\企业单位电脑维护！只看该作者分享本楼

漂在海外i

来自江苏省
精华 0
注册 2012-10-18
行业其它

专业人士投票参与探讨并有权利决定专业相关的事才是科学，就好比医院会诊都是相关科室资深医生参与并拿出最终方案，而不是让这些会诊的医生投票时候是不是需要实名。如果会诊时允许医院非相关科室专业人员参与并赋予投票权，比如财务行政后勤人员甚至保洁人员等等，那才叫不科学，不可学。
另外还有个利益相关原则，比如讨论禁枪法案时，要不要允许枪支协会资金支持的议员参加？

---发自华为---

2025-10-7 09:17 4楼

[联宇电脑] 电脑组装\维修\升级\企业单位电脑维护！只看该作者分享本楼