“土地，是我们的根，是生命的源泉，是永恒的希望所在。”土地政策，始终是国家发展的基石，关乎着民生福祉与社会稳定。日前，中央一号文件中强调的“两个不允许”——不允许城镇居民到农村购买农房、宅基地，不允许退休干部到农村占地建房，犹如一颗投入平静湖面的石子，激起千层浪，引发了社会各界的广泛关注与热议。这一政策的出台，背后究竟隐藏着怎样的深意？又将为我们的社会发展带来哪些影响呢？
宅基地：价值悄然攀升
“此消彼长，世事之常。”在时代发展的浪潮中，城市户口与宅基地的价值天平正发生着微妙的倾斜。曾几何时，城市户口宛如一座闪耀的灯塔，吸引着无数乡村人向往的目光。那时候，拥有城市户口，就仿佛拥有了开启美好生活的钥匙，优质的教育资源、完善的养老保障、先进的医疗条件，这些附着在城市户口上的公共福利，让乡村望尘莫及。然而，时代的巨轮滚滚向前，如今，户口门槛正逐渐淡化，“零门槛落户”已如雨后春笋般在全国各地广泛推行。据相关数据显示，当前我国90%以上的城市都已取消落户限制，曾经高不可攀的城市户口，如今已不再遥不可及。
与之形成鲜明对比的是，农村宅基地的价值却在悄然攀升。这种“值钱”并非是指宅基地能直接生钱，而是其相对价值的显著提升。近年来，国家对宅基地的管控愈发严格，一系列政策法规相继出台。其中，“一户只能拥有一处宅基地”的规定，从源头上限制了宅基地的无序扩张。以某沿海省份为例，在过去，由于缺乏严格的管控，部分农村地区出现了一户多宅的现象，造成了土地资源的浪费。而随着“一户一宅”政策的落实，这种情况得到了有效遏制。同时，各地对宅基地的审批流程也日益严格，审批标准不断提高，审批时间也有所延长。这使得宅基地的稀缺性愈发凸显，其价值也随之水涨船高。
此外，国家还出台政策明确规定，进城落户不得以放弃宅基地为前提，城镇户口子女可继承老家的房子。这一政策解决了许多农民的后顾之忧，让他们能够安心进城发展。“老家一套房、城里一套房”已成为当下许多家庭的标配。在一些地区，农民进城落户后，还可以选择有偿放弃宅基地。不过，这种“有偿”的补偿标准并不高，有的地方仅有5万元，有的地方则为8万元。这就引发了人们的思考：为了这区区几万元放弃宅基地，真的值得吗？毕竟，根据2020年自然资源部等7部委的明确规定，农民的宅基地使用权可以依法由城镇户籍的子女继承并办理不动产登记。但需要注意的是，城镇户口子女只能继承房子及其下的宅基地使用权，不能单独继承宅基地。一旦房子成为危房或坍塌，宅基地大概率会被收回。所以，及时修缮维护老家的房子，便成为了许多拥有农村房产家庭的重要任务。
当然，宅基地的价值也存在着地域差异。越靠近大城市，尤其是城中村，宅基地的红利就越高。以北京的某城中村为例，随着城市的不断扩张，这里的宅基地价值飙升。原本破旧的农房，经过改造后，有的被用于出租，有的则因拆迁获得了巨额补偿。而偏远乡村的宅基地，由于地理位置偏远，经济发展相对滞后，闲置乃至荒废的情况并不少见。
严控背后：多重考量
“凡事预则立，不预则废。”中央一号文件提出“两个不允许”，有着深远的战略考量。宅基地，作为农民的基础生活保障，是一项兜底性的政策安排。它的重要意义并非在于能产生多大的经济价值，而在于为农民提供了一条退路。在经济发展的过程中，难免会遇到各种波动和挑战。一旦未来城市就业机会减少，农村的宅基地和承包耕地，就将成为许多人的最后依靠。从这个角度来看，宅基地、责任田被视为农民的“养老金”，并非毫无道理。它是对重工业化时代，城乡“剪刀差”背后农民巨大牺牲和贡献的一种补偿。
然而，一旦放开城镇居民到农村购买宅基地，可能会引发一系列问题。许多人担心，“圈地运动”将会卷土重来，土地兼并和垄断现象可能会再次滋生。虽然在偏远乡村，宅基地闲置问题较为突出，所谓“资本下乡的掠夺性开发”在这些地方可能有些杞人忧天。但在城中村或城郊等宅基地价值较高的区域，情况则截然不同。早年的大拆迁、城中村大规模改造以及盛行数十年的小产权热，都充分说明了这些地区宅基地的经济价值。一旦放开交易，这些地区很可能成为资本追逐的对象，从而引发一系列社会问题。
此外，宅基地放开交易对城市房价的冲击也不容忽视。城市房价居高不下的一个重要原因，在于土地市场的一级垄断。有关方面通过限制土地供应，维持土地的稀缺性，从而抬高房价，获得更多的卖地收入。一旦宅基地可以自由交易，哪怕只是放开“小产权房上市”的口子，城市商品房市场就将面临天量供给。以部分一二线城市为例，城市里商品房占比不到一半，绝大部分都是“城中村”的自建房。这些房子如果允许对外上市交易，市场供求关系将发生逆转，房价自然难以维持高位。在当前“止跌回稳”的房地产市场关键时期，这显然是不可行的。
土地政策：从严趋势
“不以规矩，不能成方圆。”农村土地，根据性质可分为宅基地、集体建设用地、耕地，它们各自有着不同的政策约束和经济价值。其中，耕地保护政策最为严格，“18亿亩耕地红线”的规定家喻户晓。这是基于国家粮食安全的战略考量，在未来复杂多变的国际形势下，“安全备份”的思维只会愈发重要。最新发布的国土空间规划，明确设定了各省份的耕地红线和永久农田面积。以沈阳、合肥为例，它们的耕地保有量超过700万亩；成都的耕地保有量不低于454万亩；武汉、郑州的耕地保有量也都超过300万亩；即使城镇化率高达100%的深圳，也有3.4万亩耕地；而以农业为定位、县域众多的哈尔滨，其耕地保有量更是超过3000万亩。这些数据充分体现了国家对耕地保护的坚定决心。
相比之下，集体建设用地上市则是大势所趋。早在一二十年前，集体建设用地就已被允许用于工业用途，早年的乡镇企业、后来的乡镇工业园、村级工业园等，都是在集体建设用地上发展起来的。近年来，集体建设用地入市的范围不断扩大，部分城市已开始试点利用集体建设用地建设保障房、租赁房、商场等，但明确规定不允许用于开发房地产。
宅基地的政策管控依然最为严格。虽然前些年我国推进了宅基地“三权分置”研究，即所有权、资格权、使用权分开处置，但目前该政策仍无定论。从理论上来说，如果将宅基地和房子视为农民的财产，就应该赋予农民一定的财产处置权，如出租、流转、抵押等权利。然而，在实际操作中，由于涉及到诸多复杂问题，政策的推进面临着重重困难。随着城镇化的飞速发展，过去10年来，已有数亿农民进城，大量新生代农民工在城市落户，乡村宅基地闲置现象较为普遍。如何盘活这些闲置的宅基地，如何赋予农民更大的财产处置权，如何促进城乡要素的双向流动，这些问题都需要时间和智慧来逐步解决。
中央一号文件提出的“两个不允许”，是对当前社会发展形势的准确把握，是维护社会公平正义、保障农民权益、促进城乡协调发展的重要举措。它既体现了国家对土地政策的严格管控，也为未来的农村发展和土地制度改革指明了方向。在这个快速发展的时代，我们每个人都应该关注土地政策的变化，因为它不仅关系到国家的发展大局，也与我们每个人的生活息息相关。
附件: abma_2b01cb4b6966be25f247f2198c3cf1b6.webp (2025-2-26 09:34, 19.45 K)
该附件被下载次数 0
- 来自 江苏省
- 精华 0
- 注册 2022-10-11
