最近，杭州一位闪送骑手李师傅的遭遇，让人看了直呼“离谱”。他接了一单送华为平板电脑的活儿，跑腿费才23块钱，结果因为外包装膜破损，被华为体验店索赔一万五！虽然最后协商降到3000块，但这笔“天价包装费”还是让李师傅欲哭无泪。送一单挣23，赔3000，这买卖亏得连裤衩都不剩了。事情是这样的：1月16号，李师傅接了个单子，帮一家华为体验店送一台平板电脑到另一家店。他小心翼翼地把平板放进外卖箱，一路平安送到目的地。结果，收货方发现外包装膜有点破损，立马不干了，要求李师傅赔一万五！李师傅懵了：平板没摔没碰，只是包装膜破了，至于这么狠吗？
更让人无语的是，华为体验店的态度非常强硬，直接找平台冻结了李师傅的账户。虽然最后经过协商，赔偿金额从一万五降到三千，但对李师傅来说，这依然是一笔“巨款”。毕竟，他送一单才挣23块，3000块得送130多单才能赚回来。这哪是送外卖，简直是送“命”啊！
而当时检查完毕后，店员并没有发现什么不妥之处，于是很干脆的签收了订单，23.98元的配送收入，也在下一刻到了李师傅的账户上。
李师傅完成订单后，就转头离开，打算继续接下一个单子，可还没走出店门，就被店员给叫了回去。
原来，店员突然发现，电脑外包装的塑封膜破损了，上面明显有一个口子，李师傅看到之后，也并没有推卸责任。
他回忆了一下，自己外卖箱是有钩子的，那个钩子，一般都是方便挂饮料用的，应该是钩子破坏了这个保护膜。
在李师傅看来，只是包装有了一点破损，但里面的电脑可是完好无损的，他原以为道个歉就能了事，谁知道店员居然非常生气。
对方表示，包装破损，就影响了二次销售，因此需要李师傅，赔偿15000元，李师傅当即就傻眼了。
对于这个赔偿金，李师傅是非常不满意的，他说自己这一单就挣20块钱，不可能拿的出这么高额的赔偿。
还没等他据理力争，华为体验店的销售人员就直接向平台反馈了，随即，平台直接扣掉了李师傅账号里的2000多块钱。
并显示，因为保证金金额不足，已经无法再接单，如果这个账号还想再用的话，需要充值13000多块钱。
这不是霸王条款吗？李师傅“伸冤无门”，直接联系到了1818黄金眼的记者。
记者赶到的时候，李师傅表示这个平板电脑按道理来讲，是由商家自己包装的，他只提供配送服务。
从视频中我们也能看出来，这个包装的袋子和平板电脑根本不符，平板装进去之后还有很大一截儿露在外边。
但即使如此，也只是导致了外包装的塑封膜有一点点的瑕疵，并不影响正常的售卖和使用。
为什么店员要狮子大开口，直接要求赔偿15000元呢？
李师傅带着记者找到了当时签收商品的体验店，但店员却称店长不在店里，并且否认了自己签收这个商品的事实。
最后这件事以平台扣除了李师傅3000元赔偿损失结尾。
但是，在李师傅的心里这件事还远远没有结束，对于这个结果，他很难接受。
这件事被发到网络上之后，引起了很多网友的质疑。
总之，李师傅为此跑前跑后，终于在平台的协商下，将15000元降到了2000元，他只需要赔偿2000就行。
虽然这个价格，依然有些昂贵，但对于李师傅来说，已经是可接受的范围了，他也是个老实人，就想着大事化小小事化了。
记者带领李师傅前往这家华为体验店询问情况，但店员们都对李师傅避如蛇蝎，一问三不知，而且也拒绝记者的采访。
就连那个当时签收快递的店员，也是拒不合作的态度，还否认自己是签收人。
记者还询问了相关的专家和律师，对方都认为，这个赔偿并不合理，应该需要合理的计算方式，去确定损失金额。
好在2月7日下午，有了最新的后续反转，破损的电脑已经被卖出去了，折损了一千元，这个钱最终由平台和华为门店各自承担一半。
但同时，不少网友也感到疑惑，就结果而言，原本就是1000块钱就能解决的事情，可为什么一开始要讹骑手15000？
那么问题来了：包装膜破损，真的值一万五吗？从法律角度来说，这得看具体情况。根据《民法典》，如果骑手在配送过程中因过失导致货物损坏，确实需要承担赔偿责任。但问题是，包装膜破损并不等于产品损坏。平板电脑本身完好无损，功能也没问题，只是因为外包装膜有点破损，就要赔一万五，这显然不合理。
再说，华为体验店的索赔依据是什么？是包装膜的成本价，还是平板的售价？如果是前者，那包装膜的成本显然不值一万五；如果是后者，那更说不通了，毕竟平板没坏，凭什么按售价赔？这种“狮子大开口”的索赔方式，难免让人怀疑是在“碰瓷”。
当然，李师傅也不是完全没有责任。作为骑手，他有义务确保货物在配送过程中完好无损。但问题是，平台和商家有没有为骑手提供足够的保障？比如，配送高价值物品时，是否要求商家提供额外的包装保护？是否为骑手购买了相应的保险？如果没有，那出了事全让骑手背锅，显然不公平。
这起事件暴露了外卖行业的一个普遍问题：骑手的权益保障严重不足。他们每天风里来雨里去，挣着微薄的跑腿费，却要承担巨大的风险。一旦出现问题，平台和商家往往把责任推得一干二净，让骑手独自面对“天价赔偿”。这种不对等的责任分配，显然不合理。
所以，这事儿不能光怪李师傅不小心，也不能全怪华为体验店“抠门”。问题的根源在于，外卖行业的规则设计存在缺陷。平台作为中间方，应该承担更多的责任，比如为高价值订单提供保险，或者制定更合理的赔偿标准。而不是一出事就让骑手“背锅”，甚至冻结账户，逼他们掏钱。
最后，给大家提个醒：如果你是骑手，接单时一定要看清楚物品的价值和风险，尤其是高价值订单，最好要求商家提供额外包装，或者直接拒单。如果你是商家，也别动不动就“狮子大开口”，合理索赔才是正道。毕竟，大家都是打工人，何必互相为难呢？
，屁民只是蝼蚁，本来就是用来压榨的，要15000很正常，蝼蚁就该为国贡献
