近日，江西省永丰县人民法院审结一起侵权纠纷案。李先生在酒吧醉酒后，扫码了一辆共享电动车，骑行过程中，因操作不当车辆侧翻，导致死亡。李先生的家属表示，被告有偿提供的电动车没有配备头盔，导致李先生头部严重受伤致死，共享单车企业存在过错，应承担赔偿责任，将共享单车企业诉至法院，要求赔偿医疗费、误工费、死亡赔偿金及丧葬费等共计36万余元。法院审理后认为，事故的原因系死者醉酒驾驶电动车而又未尽注意义务导致，电动车是否配备安全头盔与其死亡之间不存在直接的因果关系，因此造成的损失应当自行承担。法院遂判决驳回原告的全部诉请。

没有直接关系也有间接关系吧

如果发现没有头盔可以选择不扫不骑，他选择没头盔的车骑了，说明他接受此车的缺陷。

酒驾了，负事故全部责任。前两天看了一个新闻，酒后骑自行车也属于酒驾哦！

家属告的少了，应该路政、扫码支付程序、卖酒的、酒厂…………一起告了吧。现在这社会还有什么不能告的呢？