一号楼的噪音问题一直困扰着一号楼的全体业主,本人也曾经因此问题与开发商交涉过,无果,最关键的就是成本问题,其实开发商在处理品牌危机的做法上个人觉得非常失策,小区整体水平其实是很不错的,就是因为几个大的问题没有及时解决,导致口碑急剧下降,得不偿失啊!
一号楼由于属于景观房,当初的卖价就比其他楼要高不少,因此开发商在此楼上所投的成本就应该相对应,消费者谈不上物超所值,但最起码要保证物有所值吧!

我亲身体会过一号楼的噪音问题,相当严重,开发商到目前为止没有就此问题给出一个满意的解决方案.甚至连个诚恳的态度都没有!实在令人费解!

现在希望所有一号楼的业主要联合起来,就此问题与开发商严重交涉,大家磋商给出合理解决方案!
我曾经提议,在小区大门外的绿化地上安装隔音栏,类似高架桥的那种,我在网上咨询了相关资料,发现这种隔音栏在一定程度上能减缓噪音污染.还有交通部门应该在此树立禁鸣标志等等!
不过,相关人士给我的答复是,这个与造价有关,如果相应的投入能得到一定的回报,相信开发商会积极的!

成本问题我正在查,不知道这栏杆上能否做广告哦,也许能降低部分成本!
大家集思广益,希望就此事能有满意的答复!

其实开发商也知道自己的严重失误,只是在投资与收入方面没有找到一个平衡点,虽然我们要求安装是非常合理的,但是作为生意人来说,投资与回报是最现实的,否则这个问题不会拖到现在都无法得到解决了.
现实点的情况是,作为我们大家,要集思广益,能想出一套可能的方案,如果合情合理的方案出来后,开发商都绝对执行的话,到时候就要通过一定的法律手段去执行了(毕竟这条路是谁也不愿意轻易去走的)

要让这个隔音屏合理的产出效益,的确比较难哦,
不过本人有一个设想,如果在人行道与绿化带之间树立好一个隔音屏,然后把整个绿化带改成一个阳光房,用来做花草养殖,相信是个比较可行的方法.门口的绿化带应该属于京口区的,做为养花棚,相信并不违背当初搞绿化的初衷,而且本身还能产生一定的效益!而且这个养花棚还不影响一号楼业主.
这个方案是投入至少有回报,三方都收益!希望开发商可以考虑一下
或者大家能不能想出一个更好的方案,希望开发商可以看到这个方案给出一个意见是否可行?

现在正在寻找相关报价呢,如果能找到平衡点的话个人认为还是非常可行的!
毕竟开发商错在先,我们只是在维护自己的利益!

关键是大家能集思广益想出更合理的方案,相信开发商一定看到这个帖子了,至于可行性,他们却一直保持沉默

首先,谷阳路属于镇江二环线,大型车辆的出现是无法避免的!(只会越来越多)
城市规划条理中有明确规定,开发商在安排临街住宅时要充分考虑噪音问题,应采取必要的降噪措施!
问题是,开发商有没有采取措施???

民用建筑设计通则中有相关的规定:
建筑环境噪声应满足城市环境噪声级限定标准。为防止和减少环境噪声干扰，建筑布局应在建筑功能分区、道路布置、建筑朝向、距离、"绿化"及"防噪声屏障"等方面采取综合措施；
室内允许噪声级（dB）（昼间）
建筑类别        房 间 名 称        允许噪声级（A声级，dB）
                特级        一级        二级        三级
住 宅        卧室、书房        -        ≤40        ≤45        ≤50
        起居室        -        ≤45        ≤50        ≤50

现在空调最低噪音是28分贝.事实上基本都是32分贝以上,不知道50分贝的概念是多少?好象是每大五分贝噪音量翻一倍!不知道有谁测量过夜间噪音是多少?

好象当时是景观房,比其他房子要贵吧!
最起码的朝南的双层隔音玻璃都没有哎!