这个问题好像又是封阳台惹的祸，我特地看了户型图，上面显示就是空调安放在阳台两侧的，开发商封阳台吃力不讨好，楼主是得了便宜还不买账，你也应该理解一下人家开发商，回头闹得开发商不封阳台了楼主你就等着被口水淹没吧！

大使不是在组织团购吗？干脆直接团中央空调吧，大家一个品牌的，帮我们多省点钱！

我就是从经济方面考虑的，我也是中间户，那个阳台自己封一下一两万要的吧？我两房两厅，得装一台柜机两台挂机吧？有点品牌的一万五要的吧，两个加起来我算3万，116平米装个大金中央空调够了吧？利益权衡之下我愿意开发商封，我省下来的封阳台钱装中央空调，肯定比自己封然后装分体机划算啊，至少空调是中央空调提高了一个档次，阳台是全封闭的又提高了一个档次，所以，我不针对谁，在阳台封好前谁说封阳台不好我就跟谁急！

做人兄，你错了，问题的实质就在封阳台，这个我研究了好久了，研究结果如下：

先看图

1、
首先我们来研究一下这个阳台，这个阳台其实由三部分组成，分割线就是那两条三道杠的竖线，我们由左至右称之为ABC三块吧，其中A和C不能称为阳台，而应称为设备平台，作用就是放置空调外机，应该是不算价格的，B才是真正的阳台，而且买的时候应该是未封闭的，只能算一半面积，也就是说A+B+C组成的大阳台，我们花了二分之B的钱，粗略计算一下就相当于四分之一个A+B+C的钱。

2、
房型设计上好像还真找不出什么问题来，不封阳台的话一切都是合理的。

3、
现在阳台封了，做人兄看好了，实质性问题就来了，开发商把AC都封进去了，ABC成了一个整体的大的封闭式的阳台，实用性不言而喻，但是两个空调机位没了，这个问题如果在阳台给我们业主自己封的情况下，我估计有的纠结呢，是舍这两个空调机位得个封闭式大阳台呢？还是舍个封闭式大阳台得两个空调机位。目前的状况是开发商帮我们做了决定，舍空调机位得大阳台，我是赞成的，帐我在之前也算过了，大家可以结合第一条再算一下帐，怎么算封阳台都是划算的。

4、
既然必须有舍才能有得，那么就如headlee所言，应该尽量将负面降低，我研究来研究去，两害相权取其轻，只能装中央空调，装分体空调实在太不合适，外机装阳台里，想想都知道什么后果，阳台就废了，外机挂外墙上，那不但破坏美观，打挂架的地方打孔还会破坏防水。

总而言之言而总之，想要完美好像不大可能，退而求其次好像不是冠城业主的风格，不然也不会花大价钱买冠城，所以我选择了突破常规，小户型我也要享受中央空调！正如冰川景观所说，3米的层高放着岂不浪费？

这话说的有失偏颇
第一，我也是业主，我拿出来举例的就是我的户型，我也是花着真金白银背着债买来的房子。
第二，这批房源出售的时候从没有封阳台的附加条件，决定封阳台的时候这批房源早卖光了，请不要搞混淆了。
三，如果有立场问题我应该回避，何必给您找话柄呢？我也不需要为公司辩解，因为公司没有做错任何事，我所有的发言都基于事实，基于我业主的立场，而且利和弊我都没有回避，装中央空调是我根据各方面因素推导出来的我认为的最佳结果，现实中样板房也装好了，就是装的中央空调，其阳台的利用率是看得到的。
另外跟做人兄说一下，你还是没理解，只有B才能算做阳台，A和C都是设备平台，就是用来放空调外机的，还是那句话，取舍之间的事情，不可能完美!

装空调的不配管子的啊？找开发商要管子去！