- 来自 江苏省
- 精华 0
- 注册 2019-8-21
卫生间防水翻车,
卫生间防水原则上墙面用刚性防水涂刷十字交叉刷两遍,地面用柔性防水涂刷2到3遍,且墙面上翻30公分。而且第二遍防水要等第一遍防水干燥后交叉涂刷我家合同约定墙面两遍,地面三遍。
前天下午回家检查施工现场,发现师傅已经走了,卫生间墙面地面已经刷好了。部分墙面还有二次涂刷的痕迹,地面柔性防水上翻了22公分,墙面高度超过了1.8米,部分地方没有刷到位。准备第二天当面和瓦工沟通,补刷一下。谁知道第二天瓦工师傅说墙面只刷了一遍,而且准备贴墙砖了,这就和合同不符了,,于是打电话让项目经理安排加刷墙面,师傅嘴上没有说什么,但也重新刷了一遍,可是问题这个时候出现了,瓦工用的是柔性防水把墙地面通通刷一遍,这完全不符合工艺,我家是600*1200的大砖上墙,这样的墙面能贴的住吗?不禁令人担忧。
卫生间防水原则上墙面用刚性防水涂刷十字交叉刷两遍,地面用柔性防水涂刷2到3遍,且墙面上翻30公分。而且第二遍防水要等第一遍防水干燥后交叉涂刷我家合同约定墙面两遍,地面三遍。
前天下午回家检查施工现场,发现师傅已经走了,卫生间墙面地面已经刷好了。部分墙面还有二次涂刷的痕迹,地面柔性防水上翻了22公分,墙面高度超过了1.8米,部分地方没有刷到位。准备第二天当面和瓦工沟通,补刷一下。谁知道第二天瓦工师傅说墙面只刷了一遍,而且准备贴墙砖了,这就和合同不符了,,于是打电话让项目经理安排加刷墙面,师傅嘴上没有说什么,但也重新刷了一遍,可是问题这个时候出现了,瓦工用的是柔性防水把墙地面通通刷一遍,这完全不符合工艺,我家是600*1200的大砖上墙,这样的墙面能贴的住吗?不禁令人担忧。
虽然项目经理和瓦工信誓旦旦说没有问题,但是不放心的我又查阅资料,询问其他装潢公司的项目经理和师傅的补救办法,部分人认为可以在墙面用水泥砂浆做一层拉毛,增加墙灰砖的黏连力。多数人认为可以直接用墙面刷背胶的方式就可以了。众说纷纭之下,我又去了东方雨虹材料商询问,材料商解释说东方雨虹g102属于刚柔并济通用型,墙面也是可以直接用的,如果加用以上两种方式更加牢固,项目经理的方法是可以的。这样一颗悬着的心才安定了下来。
一天时间,瓦工师傅已经把卫生间墙面铺贴好了。
首先,瓦工师傅是在墙面刷了楼邦四代的背胶,然后等胶干之后,又用东方雨虹的胶泥和水泥按1比2比例混合加过筛砂搅拌均匀后墙面找平,期间用水平仪测量,刮板刮平,然后开始贴砖。
不同的是我家600*1200的大砖选择了横贴,并没有采用多数人建议的竖贴,因为我家的卫生间干区是94公分长,湿区是110公分长,刚好只要裁切一点点就可以,保留了大砖的完整性,如果采用竖贴,干区湿区必然出现十字缝,瓦工师傅建议横贴更好。我认同了师傅,采用了横贴,事实证明,效果符合我的要求。
一天时间,瓦工师傅已经把卫生间墙面铺贴好了。
首先,瓦工师傅是在墙面刷了楼邦四代的背胶,然后等胶干之后,又用东方雨虹的胶泥和水泥按1比2比例混合加过筛砂搅拌均匀后墙面找平,期间用水平仪测量,刮板刮平,然后开始贴砖。
不同的是我家600*1200的大砖选择了横贴,并没有采用多数人建议的竖贴,因为我家的卫生间干区是94公分长,湿区是110公分长,刚好只要裁切一点点就可以,保留了大砖的完整性,如果采用竖贴,干区湿区必然出现十字缝,瓦工师傅建议横贴更好。我认同了师傅,采用了横贴,事实证明,效果符合我的要求。
- 来自 北京
- 精华 0
- 注册 2005-6-10
- 来自 江苏省
- 精华 0
- 注册 2005-6-10
- 来自 江苏省
- 精华 0
- 注册 2020-8-13
因为单独检测了柜体内,并且出现了爆表。心存疑虑的我又查询了国标检测方法。
目前我国对人造板材的甲醛释放要求是低于0.124mg/m3,检测方法是一立方米气候箱检测法,模拟室内环境,温度23度,湿度50%,检测板材暴露面积1 m2,空气每小时换气一次。
对比国标严格的检测条件,家庭检测环境是不可能达到要求的,尽量接近即可,反观我检测的柜体条件就更苛刻了一点,大亚柜体检测温度31.5度,湿度72%,封闭18小时,检测爆表,即最少超过0.5mg/ m3,柜体内板材暴露面积应该是一块底板一块顶板,2块层板,一块背板,两块门板,两块侧板,面积通过计算得出,0.55×1×2+0.55×1×4+1×2.5+1×2.5+0.55×2.5×2=11平方,体积0.55×1×2.5=1.375立方。
单位立方里板材面积是11/1.375=8平/立方,而柜体内温度湿度都高于实验条件,甲醛释放速率更是23度,湿度50%时的若干倍,根据文献统计,甲醛在温度30度时的释放是20度时的4倍以上,姑且按4倍计算,那么根据大亚公司提供的最近的板材检测数据0.045mg/ m3计算,我检测的柜体甲醛值应该是0.045*8*4=1.44mg/ m3,远远超出日本理研仪器检测上限0.5mg/ m3,爆表也就不奇怪了。
目前我国对人造板材的甲醛释放要求是低于0.124mg/m3,检测方法是一立方米气候箱检测法,模拟室内环境,温度23度,湿度50%,检测板材暴露面积1 m2,空气每小时换气一次。
对比国标严格的检测条件,家庭检测环境是不可能达到要求的,尽量接近即可,反观我检测的柜体条件就更苛刻了一点,大亚柜体检测温度31.5度,湿度72%,封闭18小时,检测爆表,即最少超过0.5mg/ m3,柜体内板材暴露面积应该是一块底板一块顶板,2块层板,一块背板,两块门板,两块侧板,面积通过计算得出,0.55×1×2+0.55×1×4+1×2.5+1×2.5+0.55×2.5×2=11平方,体积0.55×1×2.5=1.375立方。
单位立方里板材面积是11/1.375=8平/立方,而柜体内温度湿度都高于实验条件,甲醛释放速率更是23度,湿度50%时的若干倍,根据文献统计,甲醛在温度30度时的释放是20度时的4倍以上,姑且按4倍计算,那么根据大亚公司提供的最近的板材检测数据0.045mg/ m3计算,我检测的柜体甲醛值应该是0.045*8*4=1.44mg/ m3,远远超出日本理研仪器检测上限0.5mg/ m3,爆表也就不奇怪了。
同理,第二天我又检测了一下爱格板柜子内部的甲醛。数据是0.17mg/ m3,柜内板材暴露面积是一块底板,一块顶板,一块层板,两块门板,一块背板,面积比大亚少了一块层板的表面积,柜子宽度多了10公分,通过计算得知,柜子内部板材表面积为0.55*1.1*4+0.55*2.5*2+1.1*2.5*2=10.67平,柜内体积1.1*0.55*2.5=1.51立方,单位体积柜子表面积10.67/1.51=7.平/方,如果按照干燥器检测法要求1.5mg/ L对应气候箱法0.124mg/ m3计算,爱格检测0.3mg/ L应该对应0.025mg/ m3,所以爱格柜内甲醛0.025*7*4=0.7mg/ m3,而实测0.17远远小于理论值,所以以结果看,爱格板表现的确可圈可点,值得购买。
QUOTE:
原帖由 zhangmin3755795 于 2021-8-9 21:19 发表
太专业了,看来爱格板还是比国产板材优秀不少,理研设备是从老爸测评那边预约的吗
从数据上分析,进口板材确实表现更优秀。太专业了,看来爱格板还是比国产板材优秀不少,理研设备是从老爸测评那边预约的吗
我家全屋定制安装完毕到检测过去了整整10个月,期间几乎每天白天一直开窗通风,晚上关闭,每个房间摆上水盆增加湿度,加速挥发。但是最终的结果却是超标或者十分接近超标。
现在看来,材料的本身甲醛释放的优越性才是根本,只有从源头上控制,才能减少污染。
不过,新风的安装是我个人觉得最正确的一件事,新风开启仅仅2到3小时,就能把我家里的游离甲醛减少不少,那么,只要我能正确配合通风,新风,那么本次甲醛超标将不是问题。
从结果回头看材料,给我再选择一次的机会,我依然会选择进口板材。
- 来自 江苏省
- 精华 0
- 注册 2010-5-28
- 行业 IT 通信