这也是世界围棋大赛自1988年创办以来，第一次出现裁判决定胜负结果一幕，也是自有围棋番棋决赛以来，连续出现两盘“没有下完的棋”却决出冠亚军的咄咄怪事。
简单回顾一下此次LG杯决赛过程，第一盘柯洁执黑2目半胜，第二盘比赛进行到第44手时，裁判主动暂停赛事。理由是：柯洁没能及时将提掉的死子放于棋盒盖上，判罚柯洁2目，比赛继续。
第二盘行至第82手时，卞相壹举手举报，柯洁再次将一颗提掉的死子没有及时置于棋盒盖。裁判判决柯洁两次违规，按照本届LG杯规则（奉行韩国围棋规则），两次违规即自动判负。柯洁在胜率超过90%的优势局面下被判负。
卞相壹举报动作在网上火了
今天进行第三盘比赛，因局面极为紧张，柯洁在对局中将提掉的两颗白子置于棋盘边上，没有及时放到棋盒盖里。就在他落子过后，裁判再次进场中断比赛，要求对柯洁的“违规”行为进行处罚。
柯洁当场提出异议：“为什么每次要等到我落子后进来中断比赛？”当时局面极其复杂，尽管AI显示卞相壹胜率遥遥领先，但只要一步下错，大龙被杀，局面即会逆转。柯洁不满之处在于，每次都在他落子之后，轮到卞相壹思考时进来中断比赛，等于是白白送给了卞相壹大量的思考时间，让他有足够的机会去算清余下的复杂变化。
韩国现场裁判坚持要求判罚柯洁2目，柯洁表示不能接受，要求重赛，遭到韩方拒绝后，柯洁愤而退出比赛，韩方当场宣布卞相壹夺得本届LG杯冠军。
以上便是整个零胜局夺冠的过程。
柯洁两盘棋被判负的核心在于，提子没能第一时间置于棋盒盖，相当于一个小小的盘外技术故障。为什么韩国裁判紧盯此不放，并借此大做文章，以致决定LG杯决赛结果？唯一的凭据是，韩国围棋规则第18条（警告）“选手存在以下行为之一时，裁判予以警告，并罚2目”中的第6款：“不把死子放在棋盒盖上保管的情况”。
问题在于，这条规定的定义也有模糊地带。这条规则里，既没做时间上的界定，也没有任何时间上的限制。因此，判罚尺度完全由裁判来掌控。
柯洁不满判罚
第二局，柯洁仅仅是起身倒个水的工夫，没将提掉的死子及时放入棋盒盖，即被判负；
Current Time 0:00
/
Duration 0:15
自动播放
第三局，柯洁提子后随手放于棋盘边上，后来马上意识到不对劲，赶紧将棋子拿起置于棋盒盖。其实，就是个时间差问题，结果被判“极刑”。
所有的比赛规则都是为比赛本身服务，都是为了让比赛更公平、更公正、更精彩，初衷绝非扼杀比赛，更何况是LG杯决赛这样举足轻重的赛事，判决更不能草率了事。但一个小小的跟棋局胜负毫无关联的放置提子的动作却决定了一盘棋乃至一次大决战的胜负，实在荒谬。
LG杯对提子必须放于棋盒盖的执念如此之深，以致到了决定胜负的地步，是否有舍本逐末、行小礼失大义的嫌疑？
提子必须置于棋盒盖保存是因于日、韩规则，死子最后要回填各自空里，然后再来比较目数多少，分出胜负。
这是中国明朝起就摒弃的规则，现行中国围棋规则遵循“子目皆地”的原则，死子不用回填，也就没有了必须保存死子的必要。
《围棋少年》曾料到过这种情况
退一步讲，韩国规则源自于日本规则，但日本规则现在也不要求死子必须置于棋盒盖，唯有韩国，对此执念最深，就像划红线般地强作要求，却又对提子放于棋盒盖的时间不做任何细化规定，也不管此做法是否具备足够的操作性，由此带来巨大的漏洞。如果棋盒盖不够大，提子数十个放不下，怎么办？
其实围棋规则早该统一了，全世界也没见过哪个比赛项目竟有四种规则（中、日、韩、应氏规则）并存的怪现状。但中日韩三国棋院（棋协）各自为战，互不服气，都自认正统，所以围棋规则多年不曾统一，影响了围棋在世界范围内的普及推广。
LG杯决赛闹剧发生后，不知道韩国棋院是否会反思修改规则。礼仪层面上的约束，最终左右了比赛的胜负，这多少有点本末倒置了，甚至很难不让人怀疑他们的动机。
