https://new.qq.com/rain/a/20240724V041UQ00?qudao=qbsearch_news&query=%E6%80%80%E5%AD%95%E5%A5%B3%E5%BA%97%E4%B8%BB%E7%A7%B0%E9%81%AD%E9%95%87%E5%B9%B2%E9%83%A8%E7%9A%84%E6%AF%8D%E4%BA%B2%E6%8E%8C%E6%8E%B4&suid=&media_id=
[ 本帖最后由 嘿嚜 于 2024-7-24 14:50 编辑 ]
- 来自 江苏省
- 精华 0
- 注册 2022-12-13
打人还有理了？一个取快递的事儿，也能把孕妇打了？这到底是谁给的胆子？看来现在当官的亲戚都成“土”了！这年头，老百姓的命就不是命了？镇干部的母亲掌掴孕妇，这事儿闹得沸沸扬扬，可真是让人气不打一处来。
一个普通的取快递，怎么就演变成了权力的滥用？这背后到底藏着什么猫腻？
事情发生在2024年7月17日，地点在安徽省亳州市利辛县巩店镇。当天，一位老太太来到当地一家快递服务中心取快递。中心经营者李倩是位孕妇，在查找后告知老太快递被人误拿，请其稍等。
谁知这位老人突然暴怒，与李倩大声争吵起来。更令人震惊的是，老太竟然对着坐在椅子上的孕妇李倩挥起了巴掌。
面对这突如其来的暴力，李倩非常气愤，站起来指着老太理论。然而，老太非但没有收敛，反而变本加厉，又打了李倩的手。整个过程中，周围取快递的群众都目睹了这一幕，但老太丝毫不在意旁人的眼光，继续发泄着自己的怒火。
事后李倩立即报警，但警方的处理却让人大跌眼镜。他们竟然让打人者先行离开，还让李倩等待一个月。
更让人愤怒的是，在等待期间，老太一方居然还派人来劝说李倩，“没打伤、打残，知足吧！”这番话无疑是在挑战法律的底线。
随后，事情有了新的进展。据李倩透露，这位蛮横的老太竟然是当地镇党委委员的母亲。
这一身份的曝光，让整个事件瞬间变得扑朔迷离起来。
面对舆论的压力，当地相关部门不得不出面回应。派出所表示，将按程序正常处理此案。
他们强调，如果双方能达成和解最好，否则也会依法办案。不过，对于老太的亲属，派出所称因其未直接犯案，所以无权处理。
与此同时，巩店镇党委书记也作出回应。他证实了打人者确实是某姓党委成员的母亲，并表示目前已向当事人道歉，正在积极寻求和解。
书记还提到，老太的儿子已托人传话，如有需要他会亲自上门道歉，并配合执法。
为何一个普通老人敢如此嚣张地殴打孕妇？
一个年过花甲的老人，面对一个孕妇，不仅口出恶言，还敢动手打人。
这种行为已经超出了普通的争执范畴，更像是一种权力的傲慢。老太背后的“镇干部儿子”身份，似乎给了她一种可以为所欲为的错觉。
在法治社会，任何人都不应凌驾于法律之上。无论你是普通百姓还是当官的亲属，法律面前人人平等。
当“官二代”、“官亲”成为某些人逃避法律制裁的护身符时，我们不得不警惕：这样的社会还有公平可言吗？
刚开始警方的处理方式，让打人者先行离开，而让受害的孕妇等待一个月，这种做法合理吗？
刚开始的处理方式不禁让人怀疑：是否因为涉事老人有特殊背景，所以警方才如此“谨慎”？
这种有选择性的执法，不仅损害了警察的公信力，更是对法律尊严的一种挑战。
事发后，当地党委书记表示打人者已向当事人道歉并寻求和解。表面上看，这似乎是在积极处理问题。
但我们不禁要问：这种道歉是发自内心的悔改，还是迫于舆论压力的敷衍？
如果仅仅是一句“对不起”就能抹去违法行为，那法律的威慑力何在？
这种“花钱买平安”的做法，不仅无法从根本上解决问题，反而可能助长某些人的嚣张气焰。
真正的和解，应该建立在法律的基础之上，而不是成为逃避法律制裁的遮羞布。
在信息高度发达的今天，任何不公正的事件都可能迅速引爆舆论。
然而，我们也要警惕：舆论关注度降低后，相关部门会不会悄悄将事情大事化小、小事化了？
如何保证舆论监督的持续性和有效性，是我们每个公民都需要思考的问题。
当一些人认为自己或亲属的“官”身份可以成为法外特权时，类似的事件就会不断上演。
如何划清权力的界限，让权力关进制度的笼子里，是我们社会亟需解决的问题。
只有让每个人都明白“权力是把双刃剑”，既可以服务人民，也可能伤害群众，我们才能真正建立起一个法治社会。
权力不是护身符，法律面前人人平等。这话说得容易，做起来难。
从那句“没打伤、打残，知足吧”，处处都在挑战老百姓的底线。
要学会用法律武器保护自己，要敢于说“不”，敢于抗争。
[ 本帖最后由 嘿嚜 于 2024-7-24 15:04 编辑 ]
一个普通的取快递，怎么就演变成了权力的滥用？这背后到底藏着什么猫腻？
事情发生在2024年7月17日，地点在安徽省亳州市利辛县巩店镇。当天，一位老太太来到当地一家快递服务中心取快递。中心经营者李倩是位孕妇，在查找后告知老太快递被人误拿，请其稍等。
谁知这位老人突然暴怒，与李倩大声争吵起来。更令人震惊的是，老太竟然对着坐在椅子上的孕妇李倩挥起了巴掌。
面对这突如其来的暴力，李倩非常气愤，站起来指着老太理论。然而，老太非但没有收敛，反而变本加厉，又打了李倩的手。整个过程中，周围取快递的群众都目睹了这一幕，但老太丝毫不在意旁人的眼光，继续发泄着自己的怒火。
事后李倩立即报警，但警方的处理却让人大跌眼镜。他们竟然让打人者先行离开，还让李倩等待一个月。
更让人愤怒的是，在等待期间，老太一方居然还派人来劝说李倩，“没打伤、打残，知足吧！”这番话无疑是在挑战法律的底线。
随后，事情有了新的进展。据李倩透露，这位蛮横的老太竟然是当地镇党委委员的母亲。
这一身份的曝光，让整个事件瞬间变得扑朔迷离起来。
面对舆论的压力，当地相关部门不得不出面回应。派出所表示，将按程序正常处理此案。
他们强调，如果双方能达成和解最好，否则也会依法办案。不过，对于老太的亲属，派出所称因其未直接犯案，所以无权处理。
与此同时，巩店镇党委书记也作出回应。他证实了打人者确实是某姓党委成员的母亲，并表示目前已向当事人道歉，正在积极寻求和解。
书记还提到，老太的儿子已托人传话，如有需要他会亲自上门道歉，并配合执法。
为何一个普通老人敢如此嚣张地殴打孕妇？
一个年过花甲的老人，面对一个孕妇，不仅口出恶言，还敢动手打人。
这种行为已经超出了普通的争执范畴，更像是一种权力的傲慢。老太背后的“镇干部儿子”身份，似乎给了她一种可以为所欲为的错觉。
在法治社会，任何人都不应凌驾于法律之上。无论你是普通百姓还是当官的亲属，法律面前人人平等。
当“官二代”、“官亲”成为某些人逃避法律制裁的护身符时，我们不得不警惕：这样的社会还有公平可言吗？
刚开始警方的处理方式，让打人者先行离开，而让受害的孕妇等待一个月，这种做法合理吗？
刚开始的处理方式不禁让人怀疑：是否因为涉事老人有特殊背景，所以警方才如此“谨慎”？
这种有选择性的执法，不仅损害了警察的公信力，更是对法律尊严的一种挑战。
事发后，当地党委书记表示打人者已向当事人道歉并寻求和解。表面上看，这似乎是在积极处理问题。
但我们不禁要问：这种道歉是发自内心的悔改，还是迫于舆论压力的敷衍？
如果仅仅是一句“对不起”就能抹去违法行为，那法律的威慑力何在？
这种“花钱买平安”的做法，不仅无法从根本上解决问题，反而可能助长某些人的嚣张气焰。
真正的和解，应该建立在法律的基础之上，而不是成为逃避法律制裁的遮羞布。
在信息高度发达的今天，任何不公正的事件都可能迅速引爆舆论。
然而，我们也要警惕：舆论关注度降低后，相关部门会不会悄悄将事情大事化小、小事化了？
如何保证舆论监督的持续性和有效性，是我们每个公民都需要思考的问题。
当一些人认为自己或亲属的“官”身份可以成为法外特权时，类似的事件就会不断上演。
如何划清权力的界限，让权力关进制度的笼子里，是我们社会亟需解决的问题。
只有让每个人都明白“权力是把双刃剑”，既可以服务人民，也可能伤害群众，我们才能真正建立起一个法治社会。
权力不是护身符，法律面前人人平等。这话说得容易，做起来难。
从那句“没打伤、打残，知足吧”，处处都在挑战老百姓的底线。
要学会用法律武器保护自己，要敢于说“不”，敢于抗争。
[ 本帖最后由 嘿嚜 于 2024-7-24 15:04 编辑 ]
