几天后，有自称是“被救者”的网友在李先生评论区留言反驳视频内容，表示并非四人掉海里，而是两人。同时，该网友称李先生并没有拉她上岸，要求删视频。
然而，这段视频却给李先生惹出麻烦。他告诉红星新闻，由于“被救者”中有人认为，他并没有施救，加之发布视频侵犯了隐私，因此事后有“被救者”选择报警，并称后续会走法律程序维权。
该事件很快在网上发酵，“救起落水者反被告”的话题迅速引发讨论。李先生在接受红星新闻采访时向记者透露：“目前已到警局做完笔录，希望能有目击者愿意出来作证。”至于遭受的质疑，他也表示未来再遇类似情况仍会毫不犹豫救人。
“视频非刻意摆拍”
事情发生在5月11日夜里11时许。彼时，李先生如往常一样在大连星海游乐场夜钓，周围已没有太多人群。而自己之所以拍到“落水者”视频，他解释称：“因为当晚风大浪急，我本意是拍视频发给朋友看，意外拍到了‘落水者’，并不是我刻意摆拍。”
李先生表示，由于当时事发点距他20米开外，所以他本没有发现有人落水求救。他在拍摄风浪视频画面中才无意间看到了落水者。
红星新闻注意到，李先生公开发布的视频中，彼时海边有较大风浪，隐约能见岸边一名穿白色衣服的人员，正尝试把另一名海浪中的人员拉拽上岸，现场伴有不断的尖叫声。至于当时落水者的具体人数，由于公开的视频画面模糊无法看清。
随后镜头翻转，李先生记录下自己衣裤和鞋子部分被打湿的画面。他同时在视频配文中写道：去星海游乐场钓鱼，看见四个人掉海里了，没人下去救，我跳下去救了三女一男。虽然身上湿了不过开心……
李先生告诉红星新闻，由于事发深夜，所以岸边人并不多：“我确实听到他们不停喊‘帮帮我们’，围观的几名群众说自己不会游泳所以没人下去。”李先生表示，情急之下自己便跳上岸边的防波堤，向落水者伸出援手。
而之所以选择公开视频，李先生解释称是为了记录当时“救起人来”的好心情。
现场是否施救成争议焦点
“我清晰地记得，把人救起来后他们中有人还跟我说了谢谢。”但李先生没想到，事发后不久，“被救者”中有人选择了报警，并在私信中称李先生实际并未施救且认为发布的视频侵犯了对方隐私。
根据多名网友发布的截图，疑似被救者也在李先生发布的视频留言区中发声。一名自称为“当晚被救者”的网友留言解释，自己并非跳海而是不小心被浪冲下去。该网友指出，自己被浪冲下后，两个女朋友很急去拉，边拉边呼救。
该网友否认自己得救是因李先生的帮助：“我上岸是因被浪推回，加朋友拖拽才成功脱险。我当时非常惊恐，旁观的路人是否有拖拽帮忙我不记得了。”随后，记者尝试联系这名自称被救的网友，但已无法搜索到相关账号。
李先生提供的另一张私信截图同样显示，一名疑似“被救者”在对话中质疑李先生并未施救，却发视频“炫耀”的做法欠妥。对话中这名私信者称：“不是四个人跳海，是一男一女吵架，我和我姐下去救人，你什么时候来拉我们了。”并要求李先生更正或删除视频，否则会走法律程序。
李先生有没有施救，成了该事件的争议焦点。对此，李先生在采访中复盘了事发经过。据其描述：
“于我而言，我就是看到了四名落水者，只是有一名女性靠近防波堤位置相对安全，现场也听了呼救声。于是我也从岸边下到防波堤上，和另一名相对安全的女性共同拖拽起落入水中的其他人员。”
为回应施救与否的质疑，15日当天李先生又发布视频复盘了事发经过。他再次来到事发现场，还原了当时四名落水者的具体位置和自己“施救”的全过程。同时记者也看到，李先生在多个相关视频中留言，希望能有当时其他围观群众能提供相关证据证明自己的确救了人。
对于存在的争议，红星新闻记者尝试联系多位自称落水者以及落水者的朋友，但截至发稿无人回应。
“因不愿删视频”，落水者选择报警
李先生告诉红星新闻，事发后他已接到大连市公安局星海湾分局电话，并在14日下午到该局协助调查做了笔录：“我在现场没有看到四名被救者，也不知道他们报警的具体案由是什么。”
在李先生发布视频的评论区，上述自称落水者的网友解释报警的原因：“我女朋友报警是因为博主说我们四人掉到海里，而且私下发信息让他删除视频，他没有删掉的意思。”
李先生也向红星新闻解释了自己不删视频的原因：“一方面是对方的语气是威胁不是商量，我很生气所以不想删；另一方面拍摄发布视频也是我个人权利，所以我不认为自己应该删除。”李先生称，目前对方告诉他下一步会走法律程序，所以自己更需要保存视频以做证据。
记者随后也拨打了大连市公安局电话，但相关人员也表示具体情况目前不便透露。
救人者遭被救者威胁报警？
有自称女子朋友的网友留言称，是一男一女海边吵架落水，她与姐姐救人，李先生在上边拉了他们，没有下水。他们还表示，视频未经允许发布，曾联系李先生删除视频未果，且落水者正在遭遇网暴。
评论区有网友称：“他没有拍正脸照片，都不知道你长什么样，只是说有人掉海里了，也没说你们想自杀，拉你一把难道不算救人？”“你们怎么上来的？”
面对上述质疑，该网友回复：“他在上边拉我们上去的，他都没下水，谢谢他伸手，我们都是为了拉那个吵架的对象，我跟作者说改一下内容，他发视频没有经过我们同意。”
“我发视频就是为了记录心情和生活，完全没想到会引起这么大关注。”李先生表示，事发后很多网友表现出对他的关心支持，也不断有网友私信他，言语中有威胁和指责，而这已对他的生活造成困扰。
但他也向记者坦言，如对方上诉他也会积极应诉配合调查。“但无论结果如何，以后再遇到险情，我还是会选择义无反顾救人。”李先生说。
律师解读争议
1、李先生发布视频的行为是否侵权？
湖南金州律师事务所高级合伙人易旭表示，关于侵权问题，李先生的行为可能涉及肖像权和隐私权的侵犯。如果视频中的被救者明确表示不希望自己的形象被公开，那么李先生未经同意发布视频可能侵犯了他们的肖像权和隐私权。此外，如果李先生在视频中有不实陈述或捏造事实，可能会对被救者的名誉权造成损害。
然而，在这个案例中，网友普遍认为视频根本看不清人，也没有说那几个人掉下去的原因。这意味着视频内容可能并不足以构成明确的肖像权、隐私权或名誉权侵犯。但具体是否构成侵权还需根据视频内容和被救者的具体情况来判断。
2、被救者称自己被网暴，是否能将责任归咎李先生？
易律师认为，被救者应该通过合法途径来维护自己的权益，而不是将责任归咎于李先生。如果他们确实遭受了网络暴力，可以向平台投诉或报警处理。但在此过程中，他们需要证明网络暴力与李先生的行为有直接关系，这并不容易做到。
3、面对对方报警，李先生是否可以维权？
易旭认为，面对对方报警的情况，李先生应该保持冷静，积极配合警方的调查，提供视频和相关证据。如果他认为自己的行为没有构成侵权，可以向警方说明情况，并寻求法律帮助来维护自己的权益。同时，如果李先生认为被救者的行为给自己带来了损失或困扰，也可以考虑通过法律途径向对方维权。
河南泽槿律师事务所主任付建告诉新闻记者，如果视频是真的，被救者也是真的，那么被救者要求李先生删除视频确有一定的合理之处。“本事件之所以产生争议，是因为施救者和被救者对实际情况存在不同看法，以致产生冲突。”
付建表示，救人者发布的视频如果展现了被救者的面部信息或其他可识别出个人的信息，那么会涉及肖像权和隐私权问题，除此之外，被救者的心理和可能产生的社会影响也需考虑到，由于救人者发布视频未经过被救人同意，原则上其应当在公众平台上删去，视频原件仍然可以保存，作为后续处理纠纷的证据材料。
不过，付建认为，从目前公开的消息来看，事件发生时处于夜晚，情况紧急，对被救人数产生误解符合常理，救人者发布视频是为分享，主观并无恶意，但若与实际事实存在不符之处，救人者应对文案进行修改，以免产生争议和法律问题。
付建建议，在救助他人时用视频记录，一是应当注意尊重他人隐私和肖像，在未经同意时不擅自向外发布，且发布时应对人物进行模糊化处理；二是还原事实原貌，不加工、剪辑，误导他人；三是保存好视频原件，当发生争议时可以作为证据支撑。
