5月25日下午，被羁押两年九个多月的张恒被咸阳秦都区法院取保候审。#热度锐评#

2023年4月1日清晨，因拆迁补偿未达成协议，数十名强拆人员持防暴器械闯入张恒家中，欲将其父子带离。冲突中，张恒持自制长矛捅刺，致强拆人员石某当场死亡。案发后，张恒被羁押两年九个多月，公诉机关认定其“防卫过当”，以故意伤害罪追责；辩护律师作无罪辩护，指凶器未检出人血、致死凶器不明。2025年1月，十名强拆人员因故意毁坏财物罪（毁损财物价值1960元）获判缓刑至二年有期徒刑。

网友声音中，有人直指痛点：“2打50，对方持械破门，这都不算正当防卫？”的确，五十余人清晨破门，持防暴器械欲带离屋主，严重危及人身安全。辩护律师亦当庭援引“家是个人最后堡垒”的法治原则。另一方则指出，毕竟造成一人死亡，防卫手段是否明显超过必要限度？

从法律看，最高检曾明确，面对暴力强拆可进行防卫。但《刑法》也要求防卫不能“明显超过必要限度造成重大损害”。本案的棘手之处在于：强拆方的暴力程度与防卫造成的死亡后果之间，是否成比例？现场混乱、凶器未定，更增加了判断难度。

该案历经三次庭审、最高院批准数次延期，足见其疑难复杂。最终认定正当防卫、防卫过当还是故意伤害，需综合全案证据。法律的公正，既不应偏袒强拆的肇事者，也不应漠视防卫的限度。后续审判如何裁决，我们持续关注

对张恒应该授予见义勇为的称号，以后强拆的才会有所忌惮

“现场混乱、凶器未定”，把人家关了两年多，□□□（此处省略若干字）悲哀啊！

站在人民的立场上看，确实是利大于弊

2对50持械非法闯入凶徒 还存在防卫过当一说吗。。。。。。