| 标题
快捷导航

精彩推荐:MY0511客户端下载

    • 中信银行镇江分行

    • 公益体彩 乐善人生

    • 官塘桥鹏龙星徽奔驰

    • 天然石材·人造石

    » 梦溪论坛 » 百姓话题 » 订婚强奸案彩礼纠纷案宣判
    百姓话题  >  [资讯速递] 订婚强奸案彩礼纠纷案宣判     
    查看: 4248  回复: 14
     15  1/3  1  2  3  > 
    [资讯速递] 订婚强奸案彩礼纠纷案宣判      查看: 4248  回复: 14
    • 来自 江苏省
    • 精华 0
    • 注册 2019-6-5
    •  
    订婚强奸案彩礼纠纷案宣判

    据阳高县融媒体中心 微信公众号“和阳高”消息,3月28日,阳高县人民法院一审审理并当庭宣判一起婚约财产纠纷案件,依法判决驳回原告的诉讼请求。

    经审理查明,2023年1月30日,原告席某某(男方)与被告吴某某(女方)经婚介机构介绍相识。交往期间,男方给付女方钻戒1枚。2023年5月1日,双方订婚。订婚当日,男方通过婚介服务部工作人员给付女方彩礼款10万元和7.2克金戒指1枚。

    另查明,2024年1月31日,女方将彩礼款10万元和2枚戒指退还至婚介服务部。婚介服务部工作人员于当日通知席某某母亲郑某某取回上述财物,但其拒绝领取,仍坚持提起诉讼。

    法院经审理认为,本案中男方给付女方的彩礼款10万元及2枚戒指应认定为彩礼范畴。女方已于立案前将该彩礼退还至婚介服务部,婚介服务部工作人员通知男方母亲领取该彩礼但其拒绝领取。法院亦在案件受理后再次告知,男方母亲仍拒绝领取。故男方在女方已退还上述彩礼且通知其领取的情况下,仍坚持通过诉讼要求女方返还彩礼的请求已无事实依据,依法不予支持。关于男方主张返还包括订婚宴花费1644元在内的日常多次多笔花费9977.8元的诉求,女方对给付金额及花费有异议,法院认为上述款项属维系、增进双方感情的日常消费性支出,不属于彩礼范畴,依法不予支持。故依法判决驳回原告席某某、郑某某的全部诉讼请求。








                      
    • 来自 江苏省
    • 精华 2
    • 注册 2017-10-19
    •  

    到底算不算强奸呢?




    • 来自 江苏省
    • 精华 0
    • 注册 2016-11-6
    •  


    QUOTE:
    原帖由 一帆风顺下常州 于 2024-3-28 15:13 发表
    到底算不算强奸呢?
    法官方向,向女权强奸,向公平公证!!




    • 来自 江苏省
    • 精华 0
    • 注册 2012-2-10
    • 行业 教育科研
    •  

    没有彩礼没有什么五金最好,哪里有bbdd的事




    • 来自 江苏省
    • 精华 0
    • 注册 2015-12-8
    •  

    个人猜测,在电梯里两人卿卿我我的,而且只有床上有JY,女方身上没有,可能男方早X,女方寻思不想在一起了又不想退彩礼,男方想到好不容易都到这一步了也不想放手,这一来一扣,女的索性就告男的强X了




     15  1/3  1  2  3  > 
    查看积分策略说明快速回复主题
    您目前还是游客,请 登录注册
    您目前是游客,本帖已被系统设置了自动关闭,不可回复!

    0/5000字

     
    < >
     

    Powered by Discuz! X 2 0.062533 s 清除 Cookies - 镇江网友之家 - 手机版
    论坛导航 关闭