这个事情并不奇怪。没有有效的监督，掌握经济权力的人必然腐败。这个已经成为定律。

所以说，成立业委会，业主仍然面临着被侵权的危险。关键是，谁来监督，怎么监督业委会的几个成员。

前段时间，0511讨论很热闹的象山街道一个小区成立业委会的帖子。现在找不到了。那个小区几个业主不服从街道管理，强行成立业委会的行为，总让人感到这些人的动机不纯，现在哪里有真么多活雷锋呀？？？

我对你的观点深入地诠释一下：
如果是政府部门例如街道或社区管理小区，发生问题可以找街道或社区，也就是有个追责对象。就是物业公司也可以成为被追责的对象。
如果是业委会主任贪污了业主利益，则没有追责对象，或者存在利益损失的风险。业委会是业主的自治组织，业委会主任是业主选举的，因此业委会主任贪污业主的利益，其自行承担法律责任，政府部门不承担任何责任。如主任挥霍一空，无法赔偿，业主自认倒霉。

我是不太赞成小区成立业委会的。业主对业委会的监督，比对物业公司的监督更难。如果业委会和物业勾结起来，业主维权就是难上加难。

你想像的太简单了。只要有人群的地方，就有左中右。只要有利益的地方，就会有趋利者。业委会成员真是群众完全自由选举的吗？如果业委会成员素质差是否可以像脱衣服一样脱掉呢？告诉你，这是不可能的。你太幼稚了。
我绝不是一棍子打死，真正大公无私的业主愿意担任业委会成员的可以说寥寥无几。即使当初有这样的想法，在任职后难免不受到各种因素干扰左右。例如：选择哪个物业公司，决定涉及业主利益的事项时，业委会都能做到公平公正吗？？难道不受到外界各种因素的影响吗？？？难道不掺杂业委会主任的好恶吗？这是不可避免的。夜幕下的事情，大多数业主不会知道，但是所有的后果，要全体业主承受。
本帖楼主所举的例子就是个典型。在镇江，今后也会出现这样的情况的，不过可能表现形式不同而已。这样的情况，看得太多了。我们可以拭目以待。

实事求是告诉你，我不是律师，就是一个老百姓。我不需要知道法律的本质是什么，就知道遇到法律问题后，学习法律条文给自己维权。一个日常过日子的老百姓，不遇到问题，不会主动学习法律的。

实话告诉你，2009年我就协助林隐路磷肥厂住宅楼小区的业主成立了业委会（我不是业委会成员），在宝塔路街道办的领导下开展工作。当时的目的是铁路拓宽，要补偿，没有业委会铁路拆迁不接待。后来，磷肥厂住宅楼拆迁后，业委会就自动解散了。从那时起，我开始本能地就对业委会进行了关注。
我多年观察各小区业委会的感觉是：特殊情况，对外的纠纷，可以用业委会。然而，对业主的内部管理而言，没有必要成立业委会。理由很简单，如果是街道或开发商选择了物业，每个业主不满意都可以有个投诉的对象和主管部门。如果不管，可以投诉行政不作为。如果是业委会或业主选择的物业，若个别业主感到不满意，没有办法，只能呼吁换物业而难以实质投诉。例如，你到街道办去反映，简单就回复你，你们自己选择的，去找业委会，或者自己承受，再不满意，可以等几年后改选时重新选择。如果业委会成员和物业沆瀣一气，业主只有干瞪眼。你少数人也不能决定业委会改选。
权力越分散，寻租的机会就越多，业主的权利就越难维护。