最高法文章称民事诉讼法明确规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》规定，“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”
那这个规定，徐老太应该承担举证的责任，如果没有证据来证明彭宇撞了她，她应该承担对自己不利的后果：败诉！
但当时的法官凭什么判彭宇承担部分责任？
- 来自 江苏省
- 精华 0
- 注册 2018-10-7
- 行业 教育科研
- 来自 江苏省
- 精华 0
- 注册 2018-10-7
- 行业 教育科研
- 来自 江苏省
- 精华 0
- 注册 2018-10-7
- 行业 教育科研
- 来自 江苏省
- 精华 0
- 注册 2018-10-7
- 行业 教育科研
