看出问题的请尽管讨论，看不出问题的先不用说话。保证图片为真，有录屏。



[ 本帖最后由 满身大汉 于 2025-2-4 23:53 编辑 ]

web端截图，字小，提供APP截图供参考，方便讨论，是真心搞不懂这个问题。

不好好谈事儿或者说没能力好好谈事儿的回复我就不回应了。

确实很疑惑为何一个刚刚横空出世震惊世界的中国AI模型为何从开始就说回答问题自己要遵从美国公司OpenAI的使用政策，我现在依然在研究这个问题。到现在为止，我倾向于这个模型思考问题的时候有时候比较随意。

在这里，我从来没有说过deepseek抄袭，我连它“蒸馏”不“蒸馏”都没说过。是的，我喜欢它。第一时间就安装了APP。论证它的技术的先进性和创新性并不妨碍我喜欢它，除了它的的高峰时期的延迟或者不响应，除了它高频率的回答不出或者不想回答的时候的“已停止思考”、“用户较多”、“服务器繁忙”...的理由。


[ 本帖最后由 满身大汉 于 2025-2-5 08:50 编辑 ]

训练数据是我的另一个疑问，在这几天以前，使用deepseek的时候，我们知道，它的知识截止到2023年10月，这一点用过的朋友如果问过这个问题都知道，至少它自己宣称是那样。
而也用过某GPT的朋友或许也知道，某GPT的知识截止时间自己也是宣称是2023年10月。我到现在也不知道这是巧合还是行业的规则——大家都用2023年10月？

这两天，某GPT把这一时间修改为2024年6月，而刚刚问了deepseek，它也把自己的知识截止时间已经改为了2024年7月。说明deepseek更胜一筹，多一个月。



[ 本帖最后由 满身大汉 于 2025-2-5 09:08 编辑 ]

感谢顶帖。