孩子的保险至关重要,这是我贯穿全篇的观点。
不认可的可耐心的继续看下去,我坦白只码了1000字。
很多家长在保险业务员的讲解之下,记住了一个概念,即,重疾险是收入损失险,以此推论出,家中买保险,先大人,后小孩,因为大人承担更多的家庭责任,所以大人先配保险,后面再给小孩配。
甚至因为小孩没有收入,都不需要重疾险。
这个逻辑对嘛?
很多人深信不疑。
那我想质疑一下,首先,如果孩子发生重疾,虽然孩子没有工作收入,不承担家庭责任,不承担房贷车贷,那么,孩子在发生重疾需要休养的这几年的时间内,谁来照顾?
如果是普通的家庭,一般父母都要上班,只能靠爷爷奶奶公公婆婆,那么,如果爷爷奶奶公公婆婆要么身体不太好,无法照顾好小孩,要么不在身边,在外地,要么也有工作。
谁来照顾呢?
另外罹患重疾的孩子,内心最希望谁来陪伴她度过这段灰色的时光呢?
是不是最终还是指向父母?
有人说,请护工啊,大家可以去看看护工的成本,可能都不亚于父母的工资收入。
所以,回到刚才的问题,这个逻辑行得通吗?
我们再思考一下,现实生活中,父母给孩子买保险是不是很普遍?因为大多爱自己的孩子超过了爱自己,力所能及范围内想给孩子最好的,孩子集万千宠爱于一身。
那么,是不是很多家庭都优先给孩子买保险呢?
另外,是成年人买保险简单,还是未成年人买保险简单呢?
很显然,
孩子的身体情况更加良好,而成年人多数存在亚健康等状况,投保面临着比较严格的健康筛选。
其次,未成年人的保险保费成本更低,这更有利于家长们做出决策。
所以,在实际生活中,反而是孩子的保险是家庭里的第一份保单。
那么问题来了,为什么要说,孩子的保险至关重要呢?
我想很如果家里有给孩子买某安,某寿,某平洋等重疾险保单的朋友,
你们可以检查一下自己的保障,
是不是有的人保障根本不足,保额10万20万,有经济实力的可以达到30万(但是这个30万已经和自身的经济实力不匹配了。比如年薪30万,重疾保额才30万)
更有很多家庭其实大人最后都没有买,只有孩子投保了。
这是为什么呢?
是不是因为,孩子的保单买的比较贵,以至于大人的一报价发现严重超了预算,所以要么少投一些,要么干脆不投了呢?
当我们给孩子配置保险的时候,可能做到50万的还不错的保额,保费在5000到8000,很多家庭都能应付的来,心中所想就是给孩子最好的。
当我们投保好孩子的,再拿自己的年龄报价时,发现这个价格已经远超预算了。
我这边提供一个很真实的案例,家庭年收入合计在8万的家庭,一家三口的重疾险意外险医疗险保费达到了2.5万,重疾险缴费25年。
是不是因为孩子的保单投保选的不慎重,全家的保单,都超负荷来承接?
有人说,那保险难道越便宜越好?你是不是就是想表达这个观点?
当然不是,蜜雪冰城的美式咖啡,之前在某音团购价可达到9块9三杯,难道大家就都要去喝它么?
选保险最核心的要素不是价格,而是你的需求,你的实际情况应该匹配什么,才是最重要的。
所以,网上这么多少儿保险产品,我们普通老百姓选对的难度得多大呢?
要知道,没有任何一家保险公司可以做到,保费又低,保障又高,服务又好。三者合一,完全不符合逻辑。
所以,你说,任何保险方案,只强调一两个方面,推给你,它就能成为你的最优解么?
只要这个不可能三角形一直存在,按需定制,才是保险配置的最优解。
而少儿保险的选择,通过按需定制,才会奠定一个好的基础,才会释放更多的空间给到家庭的顶梁柱,这样的家庭,才能真正得到保险全方位的庇护,这对一个家庭长期的幸福安宁,真的至关重要。
那么,大家给孩子配保险了嘛?自己又是怎么配的呢?