之后，有短视频平台负责人公布核查结果表示，9条视频中只有1条是真实的，其余8条都系摆拍，有3条在发布时标注了“虚构演绎”，另外5条没有标注，平台已经对摆拍视频进行了下架。
对于这一结果，很多网友认为仍有改进空间：一是平台核查的效率低了一些，如果没有爆料，摆拍视频仍在传播；二是本次核查属于“头痛医头，脚痛医脚”，没有从根本上对摆拍短视频设立禁止发布和传播门槛。可平台方认为，核查需要一定时间，而且摆拍视频的扩散与部分媒体、网民未经核查就转发也有关系，所以呼吁媒体、公众一同参与核查。
双方观点交锋一度冲上热搜，由此带出一个新话题：“正能量”能摆拍吗？
不难发现，社交平台的“正能量”短视频还有不少，主角除了消防员、军人外，还有外卖员、快递员、保洁员等一线工作者；除了恪尽职守的主题，还有助人为乐、危急时刻挺身而出等情节。很多媒体和网友也是抱着传播正能量的态度来点赞转发。
但是，这些都不足以构成造假和传假的理由。正能量之所以触动人心，在于其源自生活的真实与质朴。逆行于火海的消防员、救人于危难的快递小哥等事迹，没有剧本、未经彩排，都是因为源自本心、发自本能而直击灵魂，传递了真善美的力量。可一旦摆拍介入，即便是套用真实的情景，也是用精心构建的假象，是对公众情感的亵渎。观众满怀热忱而来，却发现是一场被操纵的骗局，信任瞬间崩塌。长此以往，不仅让真正需要关注与帮助的正能量事迹被埋没，更会冷却社会热心肠，让人们面对善举、面对求助时，多了几分猜忌，少了几分果敢。
其实，摆拍“正能量”与此前已经被多方打击的“卖惨带货”没有本质不同——其根本都是造假者设置正面人设并利用人们的善意博眼球、拉流量，从而实现商业利益。眼下类似“退役消防员醉酒不省人事，听到警铃蹦起往外冲”的短视频层出不穷，很多发布者和转发者的目的也是为了谋取更多的关注度。
所以，发布相关视频的平台不能等公众或第三方介入才对摆拍视频进行核查，而是要从源头制止摆拍视频的扩散，哪怕相关视频传播的是“正能量”。
当前，平台在摆拍正能量视频审查方面明显存在效率不高的问题。大部分平台实行的核查制度都是“信息有热度了再审查”或“收到举报后再审查”的“事后核查”机制，有的平台甚至因为视频的主题是正能量，导致“收到举报也不审查”。以上种种，为摆拍视频的传播提供了极大的空间。
在信息快速传播时代，平台的“事后核查”不仅无法满足用户对真实信息的需求，也难以有效应对摆拍视频带来的负面影响。很多摆拍视频可能在被查证和下架前，已经广泛传播，造成了不良影响。
