扬子晚报网10月14日讯 （通讯员  陆莉 记者 王国柱）日前，阿杰斥资22万余元买了一辆二手奔驰。阿杰在以自己为所有人领取了该车行驶证后，就匆忙为该车购买了交强险并向统筹公司提出参统申请，缴纳了统筹费。阿杰心想“统筹保险”不仅费用低，而且覆盖面广，交了统筹费就相当给爱车提供了足够的保障。

买了车，交完统筹费后，阿杰将汽车出租给小王，双方签署了一份为期一个月的车辆租赁合同，租金一万元。汽车租出去还没有一天，阿杰就接到了交警部门的电话，说自己钓了交通事故，车辆严重损坏，并自燃报废。阿杰得知这一消息后，心如刀割。

原来，汽车租借给小王后，小王又把车借给自己的朋友小张外出使用，谁知在行驶过程中，小张疲劳驾驶撞击护栏，单方面导致了交通事故的发生。

事故发生后，阿杰多次与小张、统筹公司协商赔偿的事宜，可均未果。因阿杰购买的“统筹保险”非传统意义上的商业保险产品，它没有合法的赔偿机制和责任约束，故而阿杰没有从统筹公司处获得赔偿。无奈之下，阿杰遂诉至泰兴法院。

审理过程中，阿杰向泰兴法院出示证据证明车辆已经被全部烧毁无残值，且确认其并未从统筹公司及小张处获得赔偿。统筹公司和小张均未到庭答辩。

泰兴法院审理查明，小张在使用阿杰车辆期间，因其自身原因发生交通事故造成阿杰车辆毁损，应当承担赔偿责任。关于具体损失金额，考虑到阿杰17天前才购买这辆车，故赔偿金额仍按车辆购置价计算。

法官有话说：

阿杰购买的“统筹保险”并非传统意义上的商业保险，它没有得到国家保险监管部门的批准，也没有明确的法律法规来保障缴费人的权益，缴费人在遇到理赔问题时可能会面临较大的不确定性。因此，车主在选择保险产品时，应该优先考虑正规渠道的商业保险，这些保险受到国家法律法规的监管，具有较高的透明度和可靠性，能够在发生事故时提供更稳定的经济保障。

校对 李海慧