以前，孩子结婚后，父母给小两口买房，要是没明确说这房子给谁，按照旧规定，就默认是送给夫妻双方的，妥妥的夫妻共同财产。可现在，最高人民法院发布的民法典婚姻家庭编司法解释（二），直接把这个局面给颠覆了！这背后，可是有深刻原因的。在咱们中国，父母为子女买房那是普遍现象，一辈子的积蓄都砸进去了，就盼着孩子能有个安稳的家。但现在离婚率越来越高，离婚时财产怎么分就成了大问题。新的司法解释，就是要解决这些现实矛盾，既保护个人财产权利，又维护婚姻家庭的和谐稳定。
具体怎么变呢？咱们先看一方父母全额出资的情况。要是赠与合同白纸黑字写着，这房子只给自家孩子，那没啥说的，按合同来。可要是没约定或者约定不明确，以前大概率是夫妻共同财产，现在呢，离婚分割财产的时候，法院可以直接把房子判给出资方的子女。不过也不是说另一方就啥都没有了，法院还会综合考虑很多因素，比如夫妻俩共同生活了多久，有没有孩子，谁对家庭的贡献大，还有离婚是不是有一方有过错等等，然后再决定要不要给另一方补偿，以及补偿多少钱。
再说说一方父母部分出资或者双方父母都出资的情况。同样，有明确约定的按约定来。要是没约定，以前可能就是简单按出资比例分，现在可不一样了。法院会根据具体的出资来源和比例，再结合前面说的那些因素，像共同生活情况、孩子问题、离婚过错等等，按照照顾子女、女方和无过错方权益的原则来判决。举个例子，双方父母出资比例是2:8，以前可能就按这个比例简单分割，现在不一定，获得房子的一方给另一方的补偿，可能高于也可能低于20%。
给大家讲个真实案例。2019年12月，许某某的父母全款买了一套房。2020年5月，许某某和范某某结婚了。2021年8月，许某某父母把房子登记到了他俩名下。本以为是幸福的开始，结果2024年，两人因为家庭矛盾闹到了法院要离婚，范某某要求平均分割房子，毕竟房子登记在两人名下。但许某某说，这房子是我父母全款买的，你没份儿。法院审理后认为，虽然房子登记在两人名下，但考虑到这房子是许某某父母为了他们长久生活才赠与的，而且两人结婚时间短，又没孩子，为了平衡双方利益，最后判决房子归许某某，许某某补偿范某某7万元。
这次司法解释的变化，对咱们老百姓的影响可太大了。以后结婚买房，父母出资可得留个心眼儿，最好把赠与的意思明确下来，免得以后闹纠纷。家人们，你们对这个新规定怎么看？评论区聊聊吧！
