我是碧桂园滨湖湾润园的业主，打扰您：关于润园36幢和37幢两楼之间区域到底如何定论，盼复！

2017年4月规划图和2018年5月竣工验收图该区域有明显差异，详见2024年4月11日市城建规划档案馆盖章后提供的图纸：规划图是停车区竣工验收图是消防安全疏散出口+绿化。

          2018年底碧桂园交付后停车区都是水泥硬化地面，竣工图上有标注，争议区铺设了面包砖。

        2024年4月~8月我多次拜访贵局城建规划处，贵局孙处长、王处长多次说图画错了、测绘画错了、用放大镜看肯定有错、之前错的还要多呢......后说联系测绘院改图，8月、9月中秋节前档案馆也没有更新的图纸存档。2024年9月29日信访回复认定是非机动车停车区。

   我想请问：

1、档案馆存档入库图纸是否具有法律效率、是否具有严肃性？档案馆盖章提供给市民的图纸应该是盖章定论的！盖章图纸都不如一名处长红口白牙的一句画错了？

2、2024年9月29日信访回复“与原规划相符”；那与规划不符的竣工图为什么会存档在档案馆并盖章提供给市民？意义何在？

3、贵局某大队长说碧桂园目前是分段验收，润园已交付入住5年多，难道还没竣工验收？为何还要以规划图认定区域性质？

4、争议地块的地面铺设材质和实际停车场有明显差异，且验收交付有消防用疏散安全出口，请问疏散安全出口是否可以停放电瓶车？还是只为特定的人量身定做？