貌似论坛上多数都是镇中说一中不好,老师家长都是一个论调,连招生会都毫不掩饰。一中很少说镇中不好,都是各种发帖说自己学校的不是,自毁形象,这方面,一中真的要反省
择校都是自己深思熟虑的选择,选了就不要说啥了,母不嫌子丑,各自努力自求多福吧!
- 来自 江苏省
- 精华 0
- 注册 2018-6-1
- 来自 江苏省
- 精华 0
- 注册 2018-6-1
- 来自 江苏省
- 精华 0
- 注册 2018-6-1
- 来自 江苏省
- 精华 0
- 注册 2018-6-1
QUOTE:
原帖由 党员不怕屎 于 2019-1-25 23:48 发表
统计学上有一种著名的陷阱,叫辛普森悖论,一中包揽语数英三总前十一名,数据肯定是真实的,乍一看,一中尖子生的优势巨大无比啊!再看镇中给的数据:是九门总分里前5有3个,前10里占了5个,前30里占了16人,九 ...
九门前11一中7个,谁又不是避重就轻呢。一中还有其他数据,因为知道学校都喜欢从有利自身的角度去分析,所以之前虽有人问,们也没吱声,无意义,自己比较分析获取有效信息就行了。统计学上有一种著名的陷阱,叫辛普森悖论,一中包揽语数英三总前十一名,数据肯定是真实的,乍一看,一中尖子生的优势巨大无比啊!再看镇中给的数据:是九门总分里前5有3个,前10里占了5个,前30里占了16人,九 ...
一中从期中到期末间没有月考,有三百人左右参加了四门理科竞赛选拔,结束不久就期末考试,尖子生受影响也正常。话说回来,镇中均分高也属正常,毕竟2018录取分数线高好几分。
另外,认识教研室的话,还可以关心一下九门前五前十前二十里有几个一外毕业的,还可以关心一下高二大市统考的排名数据。格局从来就不是一成不变的,单次的考试无论哪个学校都不足以沾沾自喜。
- 来自 江苏省
- 精华 0
- 注册 2018-6-1
- 来自 江苏省
- 精华 0
- 注册 2018-6-1
- 来自 江苏省
- 精华 0
- 注册 2018-6-1
- 来自 江苏省
- 精华 0
- 注册 2018-6-1
- 来自 江苏省
- 精华 0
- 注册 2018-6-1
- 来自 江苏省
- 精华 0
- 注册 2018-6-1
- 来自 江苏省
- 精华 0
- 注册 2018-6-1
- 来自 江苏省
- 精华 0
- 注册 2018-6-1