和我家是同班同学啊！至于选择一中还是镇中，如果你的孩子中考成绩位于市区前3%，能够稳进创新班火箭班的话，选离家近的就是。若成绩是在5%到10%这一段的，真心建议你选镇中！孩子有几个初中同学选择了一中，因为几分之差没能进火箭班，被分到了所谓的强化班（今年叫弱火班），上星期的期末模拟测下来，说实话，很不尽如人意，一中的管理是属于比较宽松的，教学管理不及镇中严格有序。对于自律性差的孩子不太适合！说难听些，一中对于在年级排名20%以后的孩子，事实上是放弃半放弃的，或者说是任其自生自灭的！

分数不大好确定，因为每年试卷难度不一样，如果试卷相对容易则分数就高些，反之则要低些，依照2018中考难度，估算5%大概是在612-615分左右，关键还是要看孩子在市区的位次排名

627？2018年火箭班分数线是624，创一班是620,2018年市区考生是6100名左右，市区第155名是623分！刚好是2.5%，至于你所说的5%里的5%，那就是市区前十了，清北复交！
另外特别需要纠正你一点：镇江的高中教育水平比兄弟城市一点不弱，作为省内人口最少的地级市，镇江2018年的高考成绩在省内排第五，排在镇江前面的只有南通，无锡，泰州，常州！之所以会觉得镇江弱于周边，完全是因为镇江没有那些一家独大的超级县中，优质生源分散在两所学校，不像那些超级中学用高度集中的教育资源耀眼光芒完全掩盖了本地其他学校的灰暗！2018年市区的两所重点高中一中镇中两校参加高考人数合计是1650人左右，录取985院校的人数是151人，985录取率：9.1%。其中一中80，镇中71，录取211（含985）的人数是370人。211录取率是：22.4%，其中一中150人.镇中220人

[ 本帖最后由 党员不怕屎 于 2019-1-17 21:48 编辑 ]

大市范围内因为有丹阳中学这所超级中学，数据只会更好看，丹中2018年高考成绩非常好，仅清北录取就是12人，已经接近整个苏州大市（14人）的清北录取人数了，要知道苏州的人口可是镇江的好几倍

在总分680分的时代，一中火箭班的分数线从未超过624的，2018年已经是最高了！

闻到一股子酸溜溜的味道，某些家长要么是自己教育方法失当，或者就根本不懂教育，要么就是自己孩子脑子笨不够用，天生不是读书的料，关键是见不得别人好，只能说说馊话，只能在同样臭味相投的差生家长堆里刷存在感找共鸣！

刚结束的期末联考，按9门总分排名，前10名里一中镇中各半，前20里一中镇中各半！要搞清楚，中考时，市区前10里有8个是在一中，前20里有15个在一中，前198里有151人在一中，一中在入学时的生源上处于绝对的优势，一个学期下来，为什么被竞争对手追赶到了势均力敌的地步！个中原因，理性的不护短的一中家长们自然清楚

外头的戏唱到哪一出了都不知道，自己找一个教研室的去打听一下，看看数据是不是真实，学校有问题不可怕，怕就怕家长不理性的护短，反而助长了学校在错误的道路上越走越远，有问题不能即时改正，仍然一味的宽松放任，对尖子生可能影响不太大，但是对占绝大多数的中等生来说，日积月累三年下来的差距就可能是天上地下了

一中引以为傲的就是在尖子生上的绝对优势，如果对比中等生群体，这个可是一中的短板哦！镇中赢一中没有一丝悬念的，护短的一中家长恐怕更不能接受了

所以建议你找一个教研室的去问下真实数据，我相信，真实的数据要比咱们打嘴仗管用，数据对你的触动恐怕更大

统计学上有一种著名的陷阱，叫辛普森悖论，一中包揽语数英三总前十一名，数据肯定是真实的，乍一看，一中尖子生的优势巨大无比啊！再看镇中给的数据：是九门总分里前5有3个，前10里占了5个，前30里占了16人，九门总均分位于大市第二，市区第一！这样你从整体上来看反而是镇中强啊！两校的数据其实都是真实可信的，但你却会得出两种截然不同的判断！家长们在比较数据时，要避免掉进辛普森悖论的陷阱

一中哪里来的九总前11里有7个？九总前10镇中已经占了5个了，前20占了10，前30里16个，另外，至于你说的前20里多少一外的好象和本贴主题无关吧？一外的牛逼完全是教育局的政策倾斜所致，如果允许老外江南润欣三中这些公办学校也象一外那样掐尖招生，单独编班，不搞一刀切的平行分班，你看一外有这么牛逼包？

推测？这是学校在大礼堂对九百多学生公布的消息，镇中最大的优点就是踏实严谨，而一中目前最大的问题就是疏于管理，务虚而不务实，学校可以单方面选择性地自吹自擂，但如果家长失去理性，习惯性替学校护短，最终吃亏的是孩子

2019年不用预测，尖子生段肯定是一中胜，而且甚至是碾压式的，知道为什么吗？因为2016年招生时，前20里，镇中只有1人，前100只有11人，前200里镇中仅有30人，如此悬殊的生源落差，清北录取人数985录取人数上一中肯定是稳赢，2016年招生分数线一中又比镇中高了好几分，但是，但是，我仍然大胆预测：一中的本一达线率将低于镇中，211的录取率也低于镇中

如果是火箭班孩子的家长维护学校，说一中好我能理解，如果是这两个班以外的说一中好，我只能呵呵了，我只能祝你们高考时交好运了，以2018为例，一中211录取150人，除掉两个火箭班外，其它班上能考上211的都在个位数

我认识不少火箭班孩子的家长，他们反而是能很客观很理性的看待学校的缺失的，对于一中的管理他们也经常诟病不已，火箭班家长群普遍素质较高，不盲目护短的

就依你的，咱们比语数英物化五门。拿你们8班火箭班与创一班比，入学生源质量接近，准确来说8班生源质量其实更胜一筹！而且都是物化班，再说新高一物化都计入总分了，死抱着语数英说话也不是个事吧？这样比较最具有可比性了，语文均分：创一111.63，火箭班107.81（镇中大胜），数学创一133.34，火箭班135.3（一中胜），英语创一128.15，火箭班129.6（一中胜），物理创一94.29，火箭班91（镇中大胜），化学创一84.27，火箭班81.8（镇中胜）！这是两校尖子生一学期下来的对比。至于中等生之间的对比，只要是个镇江人都晓得胜利的天平会在哪边，分数论成败，护短死得快！

倒是奇怪了，一中考不好，为什么反倒说是被镇中家长诟病？一中家长们自己对学校就当真无怨无悔无意见？一中虐你千百遍，你待一中如初恋？作为一个理性的家长，如果看到一中高一期末这个数据，应当是去敦促学校加强管理，对标找差，去力求改善才是，否则继续下去，不肯正确审视检讨自己，只恐怕要沿着下破路一路狂泻下去，最终吃亏的是自家孩子！说实话，我是希望两所学校能互相竞争，取长补短，不能让一家独大，一旦失却了竞争制衡的格局，不是好事

创二的入学分数线是615，最高分才619，你火箭7班8班是什么分数线？最低624，最高648，有可比性吧？至于你提到的7班，那我告诉你，7班均分也只是比8班略高一点点罢了，五门里依然是有三门（语文物理化学）是低于创一班均分的。

一中的成绩报告单上的班主任评语栏都是空白的，足以说明在常规教学管理上已经缺失懒散到何种程度了？

千真万确的事，求证一下很简单的！而且好象班主任不写评语是一中的惯例，从高一到高三都不写

南通多少人口？举全市之力，把所有优秀生源集中到一起打造一所超级中学有什么好BB的，镇江如果把一中镇中的前200名也象南通那样合并，把两校最牛的师资整合到一块，打造成一所超级中学的话，也能做到100%的本一，90%+的211录取率，不会逊于任何一所县中的

南通哪一个县的人口比镇江市区少的？但县中的招生总人数远小于镇中一中，以海安县为例，2018年8000多初中毕业生，海安中学仅招700人，镇江呢？6000多考生，一中镇中加一块招了1800，生源的含金量就不同，比较个毛啊！有些家长就喜欢妄自菲薄

南通入户不限制吧？还不火速把你家小孩迁到南通去上学参加高考啊，千万不要在教学质量一塌糊涂的镇江把孩子给耽误了，快去吧，好走不送

看看清楚本贴的标题，人家是问的镇江的两所重点高中的情况，你非要搬出个南通的高中来刷存在感，不晓得哪一码对哪一打？南通高中再好，你一个人偷着乐就行，镇江的家长们也不关注，两个城市的人口基数不一样，教学模式不一样，教学传统也不一样，生源情况不一样，广大镇江的家长们只希望咱们镇江的两所重点高中在教学上能取长补短，携手并进，孩子们取得理想的成绩就行

最看不惯某些一外的家长，太高看一外已经到了目中无人，妄自尊大的地步了。一外自打2016年有第一届毕业生，2016 2017 2018连续三年没出过一个中考状元，每年至少50人肯定考不上重点高中，一个招生时全市掐尖的学校就这个烂成绩，有什么好值得炫耀的？还泥玛能决定走向说的，自大到极点就是个臭字

从2016开始，一中的211录取人数一直少于镇中，而且还落后不少，985录取人数清北人数一直是一中高

看你的口气，浑身的本事啊，你都已经能决定两个学校走向了，这个数据你都没有啊？你就当我是瞎说的，只要你快活就行，一外好，一中更好