| 标题
快捷导航

精彩推荐:MY0511客户端下载

    • 希尔顿欢朋酒店

    • 公益体彩 乐善人生

    • 官塘桥鹏龙星徽奔驰

    • 天然石材·人造石

    » 梦溪论坛 » 百姓话题 » 继连云港市场管理方抢手机后,南京市场管理方直接摔掉手机,还要打人
    百姓话题  >  [资讯速递] 继连云港市场管理方抢手机后,南京市场管理方直接摔掉手机,还要打人     
    查看: 3242  回复: 4
    [资讯速递] 继连云港市场管理方抢手机后,南京市场管理方直接摔掉手机,还要打人      查看: 3242  回复: 4
    • 来自 江苏省
    • 精华 0
    • 注册 2008-4-8
    • 行业 IT 通信
    •  
    继连云港市场管理方抢手机后,南京市场管理方直接摔掉手机,还要打人

    南京东山第二农贸市场管理方从连云港那边有样学样,不仅抢到手机,还直接摔坏,说宁愿赔你一个

    警察叔叔到场后反问, 你买鱼拍市场工作人员干嘛


    咱大江苏这两天算是要火出天际了

    下一个城市会是哪里呢?
























                      
    • 来自 江苏省
    • 精华 0
    • 注册 2008-4-8
    • 行业 IT 通信
    •  

    原视频看看能不能发出来





    • 来自 江苏省
    • 精华 0
    • 注册 2008-4-8
    • 行业 IT 通信
    •  


    QUOTE:
    原帖由 2275002973 于 2024-5-19 11:59 发表
    条归条,路归路。还是要多学法律。小伙复称维权没错,找市场管理方处理也没错,但非法侵犯他人肖像权就不对了,还可能涉及治安处罚
    不懂就问,我找了一下上面视频的博主最早的视频是两个月前的,上面涉及到其他人的视频全是这样处理过的,哪怕对黑心商贩,也都是处理过的,这样的视频是否侵犯他人肖像权?









    • 来自 江苏省
    • 精华 0
    • 注册 2008-4-8
    • 行业 IT 通信
    •  


    QUOTE:
    原帖由 2275002973 于 2024-5-19 12:13 发表
    证据的来源也要合法,否则该证据没有效力
    上面这个视频的来源算合法还是不合法?是有效力还是没有效力?




    • 来自 江苏省
    • 精华 0
    • 注册 2008-4-8
    • 行业 IT 通信
    •  


    QUOTE:
    原帖由 2275002973 于 2024-5-19 12:22 发表
    至于砸手机的行为是按“损坏公私财产”还是按“制止侵权行为的继续而不得已”来 处理,这就要看公安部门的认定了
    处罚结果已出,市场管理方没有履行主体责任,并且抢夺砸坏消费者手机,被处罚40万





    查看积分策略说明快速回复主题
    您目前还是游客,请 登录注册
    您目前是游客,本帖已被系统设置了自动关闭,不可回复!

    0/5000字

     
    < >
     

    Powered by Discuz! X 2 0.056114 s 清除 Cookies - 镇江网友之家 - 手机版
    论坛导航 关闭