原帖由 Wide 于 07-5-10 09:01 发表
镇江好几年才出这样一部作品，不管怎么说，值得祝贺。
      有几个感想：
      1，作品较为集中的涉及宗教问题，法海形象比较突出，还有众和尚、金山寺等大段戏份。我初步研究了一下宗教伦理、宗教政策、宗教形象等问题，尚未得正解，还请有关方面再论证一下为好。
      2，作品整体看是成功的、富有感染力、有品位的，但还比较粗糙，主要是有不少场景需要陪衬、烘托、丰富表现力的地方则显得比较单薄、单调，不够大气与丰满，艺术上不够丰满，规格上好象就降了档次。几个大场面还不够整齐协调，表现力还不够到位，希望提升表现力、增强艺术性。
      3，歌剧现在不叫歌剧了，叫音乐剧，好象是指音乐性、通俗性更强吧。但整场看起来，音乐的叙事性有了，音乐的主体性有了，音乐风格也有了，但歌曲性好象缺一些，印象中的《江姐》，每首唱段都是极其上口的歌曲单曲、都是极易传唱的普及性作品，而《水》剧在这方面好象又不强调“音乐剧”了，强调的是古典歌剧的叙事性，仿佛都是宣叙调，以后出专辑CD，估计有几首能流传？
      4、镇江演出大作品的经验少，整场的配合、协调、连贯还很不自如，漏洞较多，很为舞台、置景、道具、服装、灯光、音响、效果、音乐、特技、多媒体、字幕等担心。出些差错不要紧，但不能出明显有碍观众的差错，影响整体效果，特别是前两场演出，还在磨合期，估计到后两场演出时会顺畅一些。上帝保佑吧。
      今天晚上，《水》剧就要完整呈现给镇江人民了，这是镇江文化史上的节日。预祝演出顺利、圆满成功！

原帖由 音乐使者 于 07-5-12 14:19 发表
1、剧本中法海的台词可以看出，没有把法海作为反面人物，剧中法海和白娘的冲突源于观点和立场不同，所以对宗教没有贬低。戏剧就是戏剧不是历史，可以发挥和想象，再说这段故事是传说不是历史，所以音乐剧《水漫金山》的创作在尊重镇江风俗习惯和相关传说的基础上，没必要去考证和考据。
2、本剧现在是第一轮演出，以后会冲击国家级奖项甚至巡演，会进一步提高和修改。
3、歌剧是歌剧，音乐剧是音乐剧。两者不能混为一谈。关于音乐的创作问题，你所说的旋律感不强可能是由于作曲者感受不一样，重情绪缺旋律。你和我的感受一样，整部音乐剧缺少一个经典的咏叹调，也许第一轮演出完会修改。
你的评论很专业到位，望继续关注音乐剧

原帖由 天和清音 于 07-7-16 20:19 发表
欢迎“音乐之声”先生访问本专栏，“音乐之声”先生是位优秀的音乐人，望经常到本专栏做客、指导，天和建设文化小区离不开社会各界的关心帮助！