标题错误，内容也错。再探再报吧

[ 本帖最后由 老歌集中营 于 2024-5-8 23:32 编辑 ]

美国没有通过这个法案，美国通过这个法案的是纽约州，几年前通过签署的，大概今年开始生效了。对于这个法案，各说各有理，有亚裔支持，有亚裔反对，华裔反应强烈一些，值得注意的是，推动法案通过的主要人员是一位纽约华裔女性议员。中文圈说到这个几乎都觉得对华裔比较负面，有些标题简直危言耸听。不明觉厉。

还有加州可能用通过了或者正在进行中。也有别的州可能跟进。

联邦方面，最近有一个个人信息登记表格的变化(联邦机构求职、申请、福利什么的表格)，细分了种族（来自哪里这样），但不仅仅针对亚裔，而是对几乎所有种族——包括黑人、白人。

这是我简单了解的情况，可能不全面或有错误，欢迎指正。

[ 本帖最后由 老歌集中营 于 2024-5-9 12:19 编辑 ]

没有，有也不严重，对美国行政司法体系有基本了解的自然懂。
前一个美国自然是指全国、联邦层面，后一个美国用于标识范围归属。例句：中国没有XX,中国有XX的是台湾。这种用法既说明问题，又突出重点。

我觉得很多时候我可以教语文老师。

[ 本帖最后由 老歌集中营 于 2024-5-9 10:46 编辑 ]

我提某人了吗？你为啥把这句话硬去理解为某人说的？这就是你的理解能力水平？

中国没有行政院，中国有“行政院”的是台湾。可以吗？
一个帖子，你不考证于楼主说的对还是不对，却在这里纠结这个，也是让人醉。

[ 本帖最后由 老歌集中营 于 2024-5-9 12:12 编辑 ]

叫华裔。