网友不解，学校批量采购，酸奶价格应该比市场价便宜才对，怎么高出这么多？对此，平陆县教育局回应称，招投标产品为学生奶，有更为严格的工艺和技术要求，有专门的配方，学生奶严禁在市场上销售，因此网络平台价格没有参考价值。
这一回应没能浇灭争议，反而引发了更大的质疑。有人就问：为何要选一款不能比价的产品？家里给学生买酸奶，也是从网上或超市里下单，有必要搞“专门配方”吗？
首先要说明的是，按照国家“学生饮用奶计划”的相关规定，学生奶的确不允许在市场上销售。中国奶业协会也曾发布学生奶团体标准，要求其生产标准高于国家标准，旨在确保学生能够享受到更优质、更安全的乳制品。再加上学生奶在运输、管理等方面都需要成本，价格上确实不能简单地与超市零售价格或者电商促销价相比。
如果拥有“专门配方”的学生奶，比起市场上的同类产品，更有营养，更有助于学生健康成长，相信很多家长也愿意掏腰包。可问题是，大家要怎么知道“专门配方”是货真价实，花高价购买是物有所值呢？
按规定，学生奶应该有更高的生产标准，可过去很多地方在执行层面却屡屡出现漏洞。单说营养成分，凤凰科技曾经拿几种学生奶和市面上常见的儿童奶做过检测对比，结果发现，学生奶的营养成分只处于中下游水平，仅仅能做到达标。而在有些地方，学生奶的营养根本得不到保障，甚至喝的不是奶，而是各种口味勾兑的饮料。兑水、加糖、加香精和添加剂，用调制乳代替牛奶，这些现象都曾遭到家长吐槽。
和没营养比起来，更让人担惊受怕的是学生奶的产品质量。湖南石门曾有12名小学生饮用“学生奶”中毒入院，主要原因是供应的“学生奶”中蜡样芽孢杆菌超标。曾轰动一时的“榆林学生奶中毒事件”，中毒人数更是高达200多人，涉事企业在此事发生前，还在一月内涉嫌四起中毒事件，结果都被当地低调处理。
有这些前车之鉴，人们难免担心，高标准的“学生奶”只是封闭体系内的自我标榜，有网友甚至直言，“专门的配方”不一定是产品质量有多好，而是体现在价格上了，市场上的产品价格透明，不方便暗箱操作。
也不能怪大家有这样的猜疑，从过往的新闻看，采购环节的腐败阴影始终笼罩着学生奶。
比如，河南省新野某小学曾发生过一起学生奶中毒事件，学生饮用学生奶后，出现腹泻、呕吐、发烧症状。纪委工作人员调查后证实，县教体局副局长李焕河和负责后勤食堂的副校长孙康德，两人合伙收受了厂家的回扣。甚至曾有知情人曝光学生奶暴利，称“最惨的开宝马5系，最横的开莱斯”，虽然未经证实，但这种说法的流传，不可避免地会影响家长对学生奶的信心。
更让人无奈的是，学生奶在订购时一口价，家长并没有多少拒绝的自由。有些学校要求，如果学生不订学生奶，就得开县级医院以上诊断证明。还有的学校让不订奶的学生在黑板前站成一排看着其他学生喝奶。
鉴于以上种种，在公众眼里，比起专门配方，产品肉眼可见的安全和价格的公正透明，更为重要。其实这20年间，乳品行业在不断变化，不管是制作工艺还是营养标准，都有了很大提升，学生奶即便是真的有“专门配方”，也未能跟随市场技术进步而迭代升级，而市场中品质更优、价格更亲民的奶制品，却无缘学生奶市场。
我国实施“学生饮用奶计划”的基本原则是安全、营养、方便、价廉。既然市场上的酸奶产品，就能满足学生的营养需求，就没有必要额外开发特殊配方的酸奶。虽说孩子在学校喝奶比较方便，但也不是每个人的需求。学校搞统一订购，无非胜在价格便宜，渠道放心，供应商要抓住客户，必定会把好安全关，不会做一锤子买卖。但5元一盒的价格实在不怎么喜人，“专门配方”又口说无凭，自然会招致反对。
总之，平陆教育局光靠一句“程序合法合规”，很难平息大众对高价的质疑。正如有网友说的，不能程序越正规，价格就越昂贵。就算初衷是好的，学生奶本身是优质的，学校也得考虑家长的接受度，得让人对这一定价心服口服。
如果学生奶的招标，充分引入了市场竞争机制，让更多的优质牛奶生产企业参与到学生奶的供应中来，同时能让学生和家长参与到学生奶计划的监督和评价中来，形成多元化的监督体系，那想必公信力会得到很大提升。
如果学生奶的监管和采购透明度上没有改善，又不能打破规则，那至少请把选择权交给家长和学生，让他们来衡量这杯奶有没有必要喝，是否一定要在学校喝。
