镇江教育局这次看来是动真格的了，学校老师禁止在外面教小课。有学校老师被查到已经辞职了。但学校减负，教得浅，但考试却考大量超纲的内容，孩子又不得不上小课。这不是矛盾吗？现在教育机构笑死了！真怀疑教育局和校外培训机构有关系。你怎么看?

让家长们花大钱，到教育机构上小课，利益。

是滴是滴，教的浅，考的深。
匣子错的多直接就和学习态度挂钩了。

应该教育机构也关门，大家都不准上小课！

培训机构赚了

严打包括中小学音乐，体育，绘画老师吗？

现在教育机构生意好疯了，报名都报不上，东门这边的新东方，把原来二楼钓鱼岛火锅给整吃了，全改教室了。

落花有意，流水无情

特别是语文，就没考过书上的，还要语文书干嘛

。。。

肥了培训机构，不知道怎么想的，是为学生着想吗？为家长着想了吗？

是的，肥了教育机构，要抓一起抓。

发达国家都没有小课和补课一说，坚决取缔。

唉。鸟用没有，上有政策，师有对策。
还是家长孩子受罪，买单。

有什么用啊

上有政策下有对策，吃瓜群众不用担心你补课的钱花不掉，只会花的更多

老师是个人没有缴税，教育机构缴税了？我可以这么理解吗？
说起来是为了孩子减轻压力，给家长减轻经济负担才打压外面上小课的老师，那么为什么不连教育机构一并打压呢？
我都担心这么下去教育机构都要涨价。

这是一条产业链，哪里是一个环节就能解决的，考试不超纲小孩都会，你还会去上补习班吗？现在最基本的拼音我们小时候要学大半个学期，现在入学之前都在外面上过补习班了，一带而过，能不补习吗？前段时间曝光的补习班办学资质都没有各种停业整顿，想想可怕呢广告满天飞，家长上一天班回来还要辅导检查作业，老师到底有多辛苦，是上了一天课还要加班出去开小课吗

是的，教的浅，考的深，特别是语文，考的都是课本外的，其他课程也是如此

书本浅，考试深，真是一点没错，要是一点小课不上，哪里考的出来？我看了下，整个初一就没有安排学音标的课程，如果我一点没学过，天哪，单词辨音，拿什么去考试？考卷出得难，无非是超纲，甚至初中能考到高中的知识点，这叫什么事啊？

镇江高考全省倒数，妥妥的

社会就业差， 教育培训现在非常的蓬勃，又能解决大量就业需求， ZF 立马看到这个新增点， 直接开放政策让他们自谋出路， 开放市场。看看哪条马路边的店铺都有培训机构， 我只能说这个社会的教育已经沦陷到这种地步， 补课已经成为习惯，不补课才叫真正的异类。教育培训是块大蛋糕。 我们家里边几个刚毕业出来的孩子， 兜兜转转最后全部进入培训机构当老师；原本在考大学时， 没有一个人想上师范， 毕业后的生路逼着干上了不想干的职业 ； 家长本来也没有多少想让自己花很多钱让孩子去上补习班，但又有什么办法呢？ 学校都不考试了， 不允许留很多的作业， 一个正常的期中考试 都没有说出口，老师还在三翻五次的在群里纠正家长， 现在都没有期中考试，叫“阶段性检测” ；我想说， 没有压力的学习， 松松夸夸的学习能学得好吗？国家这是在逼老百姓拿 出更多的钱咂进教育培训中去， 让更多的人去搞民办教育 ， 公办会越来越变得鸡肋。一个国家想从教育 方面赚钱， 也是烂了。。。。

现在的教育风气谁来整治?没有那个家长愿意把辛辛苦苦赚来的血汗钱都奉献给教育机构。现在补课是正常，不补课都觉得不正常，自己的孩子还不是尖子，尖子都在补，自己怎能坐得住。都说教育投资是最正确的，哪个父母都是尽自己能力培养孩子。多希望回到以前，没有小课，没有那么多作业，没有那么多烦恼！

说真的， 如果说要补课来说， 我还真的希望把钱给有经验 ， 有责任心的在职老师去补；外面的机构实在是不能补了， 什么人都跑进来当老师了， 补出来也没有长进， 白搭功夫在那里， 钱也不少花。 初，高中的孩子，时间都已经很紧张了， 再遇到一个不怎么的老师， 真是有点担误。



更更重要的是， 孩子要懂事， 要珍惜，要努力， 不能把加餐当作正餐来吃。

现在一个普通的家庭，根本没有那么多闲余资金来给孩子在外面补课，而，目前的教育制度和社会现状都逼着家长这样去做，所以，只能勒紧裤腰带。一方面说禁止教师补课，这个的确是好的初衷，但是，另一方面，助长了社会培训机构的市场，鱼龙混杂，我自己就亲自去听过很多课，都是相当的一般，但是，却有很多的学生，不得不说是社会的悲哀，教育的悲哀。教育主管部门根本不管这些，只要自己的主管范围不违规，根本不管老百姓或者说学生的实际情况，说多无用，只能说悲哉

关了培训机构才是正道

发达国家没有小课补课这一说法，很正确。
因为外国只有基础教育。但凡优秀教育资源全要出钱。
3点下课在外面逛的，全穷人的娃。

中国教育的悲哀，恶性循环，考试都超纲，我觉得要不就一起取缔包括教育机构，不补大家一起，不要东边日出西边雨。这样会承载家长的更多怨言

我觉得各位的话有偏见，任何事情存在都有2面性。我想请问反对在外上小课的有几个孩子学习是名列前茅的，只有机构存在是积极的意义就应该支持，而不是说话毫无根据。

如果禁止在校老师上小课，那就应该加大课内教学难度，和考试匹配；如果做不到，就应该让老师上小课。毕竟，在教育第一线的老师经验更丰富一点，更能把握考试方向。这是机构老师不能比的。现在，社会上反响比较大的课上不教，课外教的现象，教学大纲有没有责任?制定大纲的人有没有责任?不要只把板子打在老师身上。

听说加州华人孩子都在疯狂上小课。国外压力也不小。

我不觉得东门新东方有什么好，水平不高。只不过跟末个中学挂钩的罢了。

义务教育，基础教育的意义是什么？
是中考120分里的72分，初中教育就算完成任务。72分以上是选拔用的。
你要考镇中，一中，不应该出钱买更优质教育资源么？

外面机构一起停可以理解，不然这样只停老师的不停机构的，是要把老百姓逼死么，谁都上的起一年1万的学而思么？要减负一个都别上，考试难度别弄那么大，整天喊一套做一套，弄得家长累死

强烈要求取缔一切任何方式补课，工薪阶层的工资全交给各种方式的补课了

教育局领导:位于京口区道署街1号2幢302室在职教师还在继续给学生上小课不仅违反贵局规定还严重扰民影响居民正常生活.望贵局查处.

取消一切机构，否则阶层固化更加严重，老百姓根本支付不起昂贵的培训费用。

[quote]原帖由 ybw119 于 2018-11-27 16:51 发表
强烈要求取缔一切任何方式补课，工薪阶层的工资全交给各种方式的补课了





大实话，普通老百姓，工薪阶层，忙的工资都交给小课老师了

[ 本帖最后由 秋天的宇 于 2018-11-28 10:32 编辑 ]

支持在职老师带小课

同感，听小孩说他们老师都不按教材讲课，说教科书上的学了没用，要么就是跳着讲，有选择性的讲。

取消了也没用啊，取消了老师上小课，都去上辅导培训班了，若取缔培训班，家长都纷纷请家教啊，那些辅导班老师，也肯定都去做家教了，政府没有办法禁止请家教啊。
到时候一窝峰的请家教，请老师到家里来辅导，那可是一对一的辅导，费用更高啊。

教育局的掩耳盗铃的工作方式，



谁上辅导课，喜欢去上课不讲，下课讲的品质差的老师那里去上课，



都是喜欢找口碑好的老师，而不是教自己的老师。



不过义务教育阶段，老师完成自己的教学任务，就不应该受到指责，毕竟学生参差不齐，众口难调。



教育局查的紧，最终是教育机构得利，还有就是教育局默认的所谓民办如一外会得到更多的好的生源。

要么就把教育培训机构也停了？这样下去只会让那些教育机构涨价，这是给学生家长减负了么？

语文书是大纲，要老师讲的，老师不能讲超纲内容，否则教学事故。
对于古文，高考规定不能直接考课本上内容，必须考与课本相关的课外内容，对一些孩子来说有些难度。
其他学科一样，书本简单，考试提高难度，考试内容没有语文那么明确规定，但情况类似。

培训机构趁机涨价了

教育机构的老师大多是刚踏上社会的大学生，朋友的儿子找不到工作暂时就到这里，他是学建筑专业的，本三。每月交五金，到手四千多，一对一的话还可和机构分成。看看这都没教学资质也能教初、高中的孩子，说句难听的，家长钱花了是小事，孩子的时间耽误了，去哪找。

全市教育机构搞的鬼，逼的孩子去上高价课！

总算严打。老师在外面捞点外快也不行了。政府现在高薪养廉。教育部门是不是也要高薪养教啊？把孩子的成绩提高上去才是真本事。

孩子上小学，没觉得老师有什么懈怠的地方，很负责的，老师在群里一直督促评议提醒家长。可能年级小，看不出什么。