今天早上收到的法院中院判决,中院符合群法官在被上诉人没有确实证据的情况下,通过推理得出被上诉人在五年时间里向上诉人主张过权利,所以没有超过诉讼时效。
被上诉人的证据是自己和他的律师一份没有签名日期的请款说明,两位证人的“听说”消息。
对了,被上诉人自己是个老赖,至今身上背了80多个案子,2015年被拘留的情况下还能和上诉人主张房租,大概是习得了分身术。上诉人的联系电话至今挂在大厦的广告牌位上,被上诉人却说找不到联系方式。判决书上错字连篇,连数字都写错。
- 来自 江苏省
- 精华 0
- 注册 2021-12-22