| 标题
快捷导航

精彩推荐:MY0511客户端下载

    • 中信银行

    • 希尔顿欢朋酒店

    • 公益体彩 乐善人生

    • 官塘桥鹏龙星徽奔驰

    • 天然石材·人造石

    » 梦溪论坛 » 家有学子 » 镇中,一中竞赛对比
    家有学子  >  [中学话题] 镇中,一中竞赛对比     
    查看: 32790  回复: 118
     119  3/3  <  1  2  3 
    [中学话题] 镇中,一中竞赛对比      查看: 32790  回复: 118
    • 来自 江苏省
    • 精华 0
    • 注册 2012-1-8
    • 行业 其它
    •  


    QUOTE:
    原帖由 龙之梦 于 2022-5-19 17:12 发表
    一中2020物7个竞赛区一等奖,清华2人、上交1人、南大2人、国科大1人、香港中文(深圳)1人。
    都是实力派,这些孩子在大学发展也不会差




    • 来自 北京
    • 精华 1
    • 注册 2007-9-4
    • 行业 电子制造
    •  

    嗯嗯,目前看确实是的




    • 来自 江苏省
    • 精华 0
    • 注册 2017-10-23
    •  


    QUOTE:
    原帖由 龙之梦 于 2022-5-19 17:12 发表
    一中2020物7个竞赛区一等奖,清华2人、上交1人、南大2人、国科大1人、香港中文(深圳)1人。
    除清华2人强基升学形式外,其它几位是裸分升学还是综评…?




    • 来自 江苏省
    • 精华 0
    • 注册 2005-3-14
    •  


    QUOTE:
    原帖由 146707ydz 于 22-05-20 08:43 发表
    原帖由 龙之梦 于 2022-5-19 17:12 发表
    一中2020物7个竞赛区一等奖,清华2人、...
    这些孩子的学习能力还是非常强的,这是无容置疑的。
    但有点点令人意外的是,有的孩子竞赛成绩那么好,但高考该科目并没有明显优势,最后靠的是综合实力取胜。
    但殊途同归吧,最后的结局还不错就可以了。毕竟学习能力才是伴随人终身的。




    • 来自 北京
    • 精华 1
    • 注册 2007-9-4
    • 行业 电子制造
    •  


    QUOTE:
    原帖由 146707ydz 于 2022-5-20 08:43 发表
    除清华2人强基升学形式外,其它几位是裸分升学还是综评…?
    因为竞赛获奖大部分是走综评的,但高考成绩实际上超过了裸考录取线很多。综评要锁档,也是双刃剑,也可以说是鸡胁。
    至于说获奖竞赛学科高考成绩并不突出,原因是竞赛以大学内容为主,有时懂得多想的太复杂反倒应付不好高考答案的唯一性。




    • 来自 江苏省
    • 精华 0
    • 注册 2005-3-14
    •  


    QUOTE:
    原帖由 龙之梦 于 22-05-20 09:49 发表
    原帖由 146707ydz 于 2022-5-20 08:43 发表
    除清华2人强基升学形式外,其它...
    谢谢您的解答!
    还想向您请教,因为我是外行。我看现在高考,物化生,感觉出题者喜欢把一些较新的科研成果融入高考大题中,所以对孩子科学素养的挑战挺大的,所以有个竞赛娃跟我说,有道物理大题压根没动笔,看不懂题。这个问题就感觉很难解决了。




    • 来自 北京
    • 精华 1
    • 注册 2007-9-4
    • 行业 电子制造
    •  


    QUOTE:
    原帖由 74pxy 于 2022-5-20 10:12 发表
    谢谢您的解答!
    还想向您请教,因为我是外行。我看现在高考,物化生,感觉出题者喜欢把一些较新的科研成果融入高考大题中,所以对孩子科学素养的挑战挺大的,所以有个竞赛娃跟我说,有道物理大题压根没动笔,看 ...
    是的,高考是选拔性考试,对学科素养要求越来越高,记得我孩子说高考物理最后一道大题,他也是做好了划了又改,一起搞竞赛的同学都是同样情况,他们认为题目出的有问题唯一性不行,猜不准倒底想考什么知识点,只能碰运气。也就是说只有你的解题思路完全跟出题者想的一样答案寸能正确。




    • 来自 江苏省
    • 精华 0
    • 注册 2005-3-14
    •  


    QUOTE:
    原帖由 龙之梦 于 22-05-20 10:32 发表
    原帖由 74pxy 于 2022-5-20 10:12 发表
    谢谢您的解答!
    还想向您请教,因为我是...
    孩子们不容易啊。
    再次谢谢您的耐心解答!




    • 来自 江苏省
    • 精华 0
    • 注册 2021-8-1
    •  


    QUOTE:
    原帖由 74pxy 于 2022-5-20 10:38 发表
    孩子们不容易啊。
    再次谢谢您的耐心解答!
    这么说吧,高中竞赛对高考哪怕难题,压轴题作用也非常有限,拿物理来说,去年不少搞物理竞赛的孩子,高考物理反而大面积失常,平时模考90+的,高考70多,而有些平时物理就只有6,70多的,高考也差不多这分数,就是因为对有些题型想法太多了,误入歧途。高中竞赛在当下而言的作用: 一是部分顶尖学生报考清北强基的需要,哪怕不能破格入围,也可以争取高考分入围后在校测中取得好成绩,二是拓宽自己的理科思维能力,提前接触大学数学,物理的知识,从而以后进入大学可以更好的衔接,在大一的学习中迎得先机。




    • 来自 江苏省
    • 精华 0
    • 注册 2005-3-14
    •  


    QUOTE:
    原帖由 bluesky73 于 22-05-20 11:03 发表
    原帖由 74pxy 于 2022-5-20 10:38 发表
    孩子们不容易啊。
    再次谢谢您的耐心解答...
    越讨论思路越清楚了。
    大家可不可以讨论一下去年的数学,题目不难,但140分以上的高分很少见,这又是什么原因呢?去年数学高手也没发挥科目优势。




    • 来自 江苏省
    • 精华 0
    • 注册 2021-8-1
    •  

    从有限的信息看,去年数学有些学霸发挥的很不好,包括平时数学很厉害的,135+应该算非常高的分了,加上去年比较让人捉摸不透的物理,语文的压分,化学普遍不高的的赋分,这也是为什么去年江苏整体理科的头部分都不高的原因,个人觉得可能是因为去年第一年新高考,无论学校老师还是学生其实都没摸透新高考的题型特点,解题思路,有些学霸在实战中钻了牛角尖,或者思路搞的太复杂,希望今年情况会有所好转吧。




    • 来自 江苏省
    • 精华 0
    • 注册 2005-3-14
    •  

    还有一个,去年新高考,语数外风格肯定是彻底颠覆了。另外江苏省出题的小三门,是继续延续了以前的考试风格?还是有了很大的改革?先行者不容易啊。




    • 来自 江苏省
    • 精华 1
    • 注册 2005-3-26
    •  


    QUOTE:
    原帖由 74pxy 于 2022-5-20 11:15 发表
    越讨论思路越清楚了。
    大家可不可以讨论一下去年的数学,题目不难,但140分以上的高分很少见,这又是什么原因呢?去年数学高手也没发挥科目优势。
    因为语文数学都在往死里压分,物理已经诡异到匪夷所思,所有对赋分科目有疑问要求查分的无一个有结果,南京的学校全面大丰收,尤其是物理科目上,曾经跟镇江一起联考过的东山外国语学校,某班物理最高98,均分80+,而镇江市区一中镇中高考物理90分以上的只有一个人,联考时,一中镇中的成绩是要远好于东山外国语的,尤其是21届的一中在物竞上,成绩仅次于南师附中,是全省第二,有7个国一




    • 来自 江苏省
    • 精华 0
    • 注册 2005-3-14
    •  


    QUOTE:
    原帖由 京江鲲鹏 于 22-05-20 11:38 发表
    原帖由 74pxy 于 2022-5-20 11:15 发表
    越讨论思路越清楚了。
    大家可不可以讨论...
    无语了,心疼镇江的孩子们。

    [ 本帖最后由 74pxy 于 2022-5-20 11:48 编辑 ]




    • 来自 江苏省
    • 精华 0
    • 注册 2021-8-1
    •  

    小三门肯定大幅度改变了出题思路的,毕竟原来都是等级,区分度不大,现在是物理,历史原始分,其他赋分,都是算进总分的,出题肯定要增加各个分段的区分度才行,但显然去年的尝试是不成功的,虽然说不管怎么出题,都是省内竞争,但去年高分段区分度变低,分数段扁平化。




    • 来自 江苏省
    • 精华 0
    • 注册 2010-9-25
    • 行业 其它
    •  

    去年的物理和语文对我家孩子来说是滑铁卢。




    • 来自 江苏省
    • 精华 0
    • 注册 2015-11-5
    •  

    新一中旁边有陪读房提供,18362888046




    • 来自 江苏省
    • 精华 0
    • 注册 2003-11-8
    • 行业 其它
    •  

    凡是参与竞赛的,我觉得都值得鼓励。首先能够参与竞赛的,肯定是学科方面有天赋的,老师愿意教、学生愿意学,教育成材不是我们的目标么?大综合虽好,也就是个保下限而已,并不能对孩子的上限有什么帮助。很多人说我先考取好的大学,然后再去搞竞赛和专业,对不起大多数情况是来不及的,比如清华的姚班,你就是高考状元进去,如果中学阶段没搞过信息,那可能大学阶段你压根就跟不上;其次就现在高中的教学安排来说,已经少有楼上假设的什么竞赛搞了大综合就搞不好的特例,对于竞赛的孩子的学业,学校和老师都会有综合安排的,徐文睿同学也是对自己的实力有信心才选择了放弃化学专业和裸考北大经管系这条路。

    强基强基,强的就是基础科学,国家需要我们的孩子多搞基础科学研究,国家不会亏待你们的,竞赛不会吃亏的。当然还是那句,你对你自己的孩子什么素质要有数,是不是那块料不需要等到高中,初中就知道了。
    最后想说的是,竞赛就是指五大学科,数学、物理、化学、生物、信息,其他什么英语演讲比赛、作文大赛、科技作品比赛。。。就不要来碰瓷了。

    [ 本帖最后由 神武飞扬 于 2022-7-6 16:12 编辑 ]




    • 来自 江苏省
    • 精华 0
    • 注册 2008-5-6
    • 行业 娱乐餐饮
    •  


    QUOTE:
    原帖由 神武飞扬 于 2022-7-6 16:01 发表
    凡是参与竞赛的,我觉得都值得鼓励。首先能够参与竞赛的,肯定是学科方面有天赋的,老师愿意教、学生愿意学,教育成材不是我们的目标么?大综合虽好,也就是个保下限而已,并不能对孩子的上限有什么帮助。很多人说 ...
    鼓掌!考大学才是开始,后边还得考研,做研究。竞赛有助于孩子开眼界。




     119  3/3  <  1  2  3 
    查看积分策略说明快速回复主题
    您目前还是游客,请 登录注册
    您目前是游客,本帖已被系统设置了自动关闭,不可回复!

    0/5000字

     
    < >
     

    Powered by Discuz! X 2 0.036341 s 清除 Cookies - 镇江网友之家 - 手机版
    论坛导航 关闭