我是京口区盛达新村小区194幢1一4的住户,本小区2000年之前开发有7处绿化带,约在7一8年前,经政府相关部门批准绿化带被毁,建成7个停车场,每个停车场停车位可停车40部左右,每部车年缴费约960元左右。
从小区前门的小米山路到小区后门的焦山路进出口的消防通道、是小区住户的生命通道。 从176幢开始被划成停车位一直延伸到194幢1一1门前拐弯与焦山路衔接的斜坡全部划成停车位。
目前,这个小区停车收费可能是“江苏康伟物业管理公司”,我的投诉咨询如下:
1、这7个停车场的收费收入是公司全部占有,还是由公司扣除运作成本后,业主也可占有?如果与业主无任何关系是否合法?
2、消防、生命通道被划成收费停车位,特别是小区后门口拐弯处一共5一6米宽的路面,车辆进出每天堵塞多次已经是常态是否合理?
3、176幢、190幢一楼也是主干道,因一楼是车库无人居住,将这一块划成收费停车位也算勉强,但194幢1一1到1一11是有产权证的住家户,如果门前被划成收费停车位是否合情?
4、我是1一4的住户,离我家5一6米远的门前安排了一辆收费卡车,早晚进出稀哩哗啦。我孙子现在是读初中,经常被车辆惊搅,为此,我们与京口区城管反映,城管是一交办便了之;与康伟公司Z 老板两次电话协商能否将大卡车换成小轿车,答复没办法,叫我们向12345投诉;与京口区物业管理部门反映,他们派人耒现场拍几张照片回复说没有法律依据;与社区在微信群反映,社区答复物业不归他们管。
针对以上4条,投诉人认为:
1、第1、2、3条所反映的问题涉及物权法,涉及全体业主的生命安全超出我个人的诉求范围。
2、我只能用狭隘的思维方式来反映第4个问题,让我住在一楼的无权的、最弱势的小老百姓生活相对安静一点,将大卡车的收费车位换成小轿车,以解燃眉之急。
3、至于消防安全通道是否应该保持畅通由政府权威部门衡量,只要“以人民为中心”的口号变成实际行动,百姓都会觉得咱们党更好!
[ 本帖最后由 竹印 于 2024-5-29 11:34 编辑 ]
- 来自 江苏省
- 精华 0
- 注册 2007-3-13
- 行业 广告媒体
- 来自 江苏省
- 精华 0
- 注册 2007-3-13
- 行业 广告媒体
- 来自 江苏省
- 精华 0
- 注册 2007-3-13
- 行业 广告媒体