《京口法院，邹某把铁案判成冤案。请中院刘亚军院长帮我说两句公道话》案情简介。14年。被告父子合办理财公司。其子是企业法人，我妻女凑60万元。通过银行汇至其子个人账户。有银行流水。有书面约定为证。两年后。其父因涉众经济问题关门跑路。我与众人选择报案于京口区公安局。是年其父被追捕归案。追脏退赔法办判刑，受骗者按比例退还款项，公安检察院未将我妻女60万元计入其父诈骗数额，（京口法院对其父判案宗卷中有记载）我们未能收到分文，我去找到公安机关回复说你们的款不属于诈骗，你可去法院诉讼告其子还钱。我即诉讼到法院。法院裁定疑似经济犯罪移送到公安，六个月后。公安局回函。经侦查。不构成经济犯罪。我重新诉讼。法院重审。法官邹某以本案民间借贷特征不明显。判我败诉。试问？公安局两次侦查。父子二人皆不为经济犯罪。法官判民间借贷特征不明显。那怎样才叫明显呢？有银行流水有书面约定还要怎样明显呢？那我妻女60万血汗钱。就凭空消失了吗？就没有人承担责任了吗？为此我妻也为此案积怨成疾含冤离世，朗朗乾坤。法官是诚信的象征，是主持正义的使者。是法律尊严的维护者。是人民利益的保护神。刑法是制裁坏人的。民法是保护私人财产的。公平、正义、诚信何在？道德何在，人性何在？为此，我数次到市中院指定部门上访。也给市中院刘院长两封信函。并邮寄上诉材料。至今已是十月有余。未见回复。喜见政府问政网络。抱一线希望。再申诉。请中院刘亚军院长帮我说两句公道话。

网友你好，请提供案件相关信息（当事人姓名、案号等），方便核查。

信访处（立案庭）电话85319112。院长办公室电话85319241

已经提交平台反映：等待审核。

网友你好，来信已收悉，经调查了解，帖中涉及的案件系张建设、张婷、陈学美与付亮民间借贷一案，京口法院一审判决后，原告并未上诉中院，后张建设提出再审申请，法院审理后裁定驳回，张建设向检察院申请监督也未得支持。法院支持你维护自身合法权益，但就该案证据并不能支持你的主张，法官也对你做了法律释明及维权建议。



如对答复仍不满意，可携带相关材料，工作日到市中院院庭长信访接待室反映，预约联系电话：85319112（工作日上午9点到12点，下午2点到6点，如电话长时间无人接听，系工作人员开庭，请更换时间拨打）。 感谢对本版的关注。，