一个没开车的行人，被判了交通肇事罪，网友却都说：判得好。今年5月17号早上，上海市的周某一路小跑去买早点，闯红灯过马路，和骑电动车的林某发生了碰撞，林某倒在了一辆小汽车前面。不巧的是，汽车刚好绿灯起步，一下子就碾轧了林某，林某经抢救无效，不幸离世。而事故的始作俑者行人周某，原路逃跑后经民警电话通知，当天中午到普陀区交警支队投案自首。
此案的责任认定和判决，让人眼前一亮：行人周某在人行横道内闯红灯通行，负主要责任；电动车驾驶人林某，也就是案件中的受害人，超速行驶，负次要责任。最大的亮点是，汽车驾驶员在绿灯时正常通行，无责。近日，上海市普陀区人民法院对此案进行了宣判：机动车司机无刑责，闯红灯的行人周某，因交通肇事罪被判处有期徒刑两年半。
不得不说，上海的交警是真敢定责，法院是真敢判。在不少案例中，涉及机动车与行人非机动车的事故，不管是绿灯正常行驶也好，机动车道上正常行驶也好，也不管肇事原因是什么，驾驶员多少都会追究点过错。就算找不出具体过错，一个“未谨慎驾驶”都快变成“口袋罪”了。在本案中，法院却判决撞死人的司机无刑责。上海市普陀区人民检察院的检察官介绍说：机动车正好是绿灯放行起步，驾驶员发现有人摔倒在车轮处时，车辆因为惯性，已经从被害人身上辗轧过去了，然后驾驶员立即刹车，可惜也来不及了。常识不难理解，但能将法理与常识结合好，并不是件容易的事。交通法规不能要求驾驶员成为超越生理极限的“超人”。前不久的“河北骑行小孩被辗轧身亡”案，引起很大争议，很重要的一点就是，明明是对向车道上的骑车小孩突然摔倒在面前，很难有反应时间，明明有骑行者未成年、在机动车道上骑行等情节，为什么现在只追究机动车司机的责任？
上海对这起案件的判决，让网友一片称道，说明法律与常识相符，更能让人信服，更能彰显法律的公平正义。在道路上，行人、非机动车属于相对弱势的群体，但行人、非机动车如果不顾交规引发事故，不能没有道理地把责任转嫁给守交规的一方。“弱势”不是免责的理由，法律就该认准一个“理”字。
